Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/10 по иску Тонерян В.С. к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страховой выплаты

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 04.месяц2011 года, в Аксайском районе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих Автомобиль 1, гос.рег.знак № управляемое Горбачевым В.В (по доверенности), принадлежащее истцу на праве собственности, Вольво В10М60 гос.реп. знак № управляемое Попсуй а.г. и аВТОМОБИЛЬ 1 гос.рег.знак № управляемое Черноивановым В.В.. В результате автомобилю истца принадлежащему ему на праве собственности причинены повреждения. Это подтверждается материалами дела (справка о ДТП). Автомобиль являлся застрахованным в страховой компании по системе КАСКО в ООО «СГ «Компаньон» в период с 06.месяц.2010г. по 05.месяц.2011г. Страховщиком было признано данное ДТП страховым случаем. Страховщик произвел расчет страховой суммы на основании оценки проведенной по направлению ООО «СГ «Компаньон». Сумма страхового возмещения по данной оценке составила 31 841,97 руб. В соответствии с п. 11.9 Правил комбинированного страхования ТС (утв. ООО «СГ «Компаньон») Страховщик выплачивает страховое возмещение в течении 15 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов. Все необходимые документы Страховщик получил 12.002.2011г. До настоящего времени истец не получил сумму страхового возмещения. Поскольку сумма страхового возмещения по мнению истца оказалась заниженной, то истец провел независимую экспертизу в ООО «Областной центр экспертизы» для определения реальной стоимости материального ущерба автотранспортного средства. По результатам данной оценки № сумма ущерба без учета износа составила 114056,50 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «СГ Компаньон» сумму страхового возмещения в размере 114056, 50 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3482 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 74204 рубля 29 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Пенс Э.А., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Автомобиль 1, гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №

04месяц. 2011 года, в Аксайском районе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих Автомобиль 1 гос.рег.знак № управляемое Горбачевым В.В (по доверенности), принадлежащее истцу на праве собственности, аВТОМОБИЛЬ 2 № гос.реп. знак СА63561 управляемое Попсуй а.г. и аВТОМОБИЛЬ 1 гос.рег.знак № управляемое Черноивановым В.В.

В результате автомобилю истца принадлежащему ему на праве собственности причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Автомобиль Автомобиль 1, гос.рег.знак № застрахован в страховой компании по системе КАСКО в ООО «СГ «Компаньон» в период с 06месяц.2010г. по 05.месяц.2011г.

Страховщиком было признано данное ДТП страховым случаем и произведен расчет страховой суммы на основании оценки проведенной по направлению ООО «СГ «Компаньон».

Сумма страхового возмещения по данной оценке составила 31 841,97 руб.

В соответствии с п. 11.9 Правил комбинированного страхования ТС (утв. ООО «СГ «Компаньон») Страховщик выплачивает страховое возмещение в течении 15 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов.

Все необходимые документы Страховщик получил 12.месяц2011г. До настоящего времени истец не получил сумму страхового возмещения.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертизу в ООО «Областной центр экспертизы» для определения реальной стоимости материального ущерба автотранспортного средства. По результатам данной оценки № сумма ущерба без учета износа составила 114056,50 руб. сумма ущерба с учетом износа составляет 106046 рублей 26 копеек.

В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты независимой экспертизы ООО «Областной центр экспертизы» №, согласно которой сумма ущерба с учетом износа составляет 106046 рублей 26 копеек, поскольку заключение эксперта заключение содержит подробное описание проведенного исследования, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Таким образом, размер страхового возмещения, с учетом уже ранее выплаченного истцу страхового возмещения в размере 31841 рубль 97 копеек, составляет 72204 рубля 29 копеек, что является стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца(с учетом износа).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истцом требования данной статьи исполнены в полном объеме, страховая премия ответчику перечислена.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

По смыслу приведенной нормы закона обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором страхового случая в данной категории риска.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.

Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца составляет 72204 рубля 29 копеек, что подтверждается отчетом ООО «Областной центр экспертизы» №.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае заявлены требования о защите имущественных прав, поскольку по договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Если страховой случай не наступит, то договор страхования по истечении установленного в нем срока страхования будет также считаться исполненным надлежащим образом несмотря на то, что страховое возмещение не выплачивалось. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 "Страхование" ГК РФ, а также специальным законодательством о страховании. В связи с этим, Закон "О защите прав потребителей" применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом РФ и специальным законодательством о страховании.

Согласно данным исковым требованиям, компенсация морального вреда по Закону «О защите прав потребителей» вытекает из нарушения договора страхования, тогда как, у договора страхования свои критерии ответственности и правовые последствия, установленные ГК РФ, ввиду нарушения договора страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, в данном случае, действующим законодательством не предусмотрена.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 1500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, однако, в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Тонерян В.С. страховое возмещение в размере 74204 рубля 29 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2366 рублей 13 копеек, а всего 93570 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тонерян В.С. к ООО «СГ Компаньон» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 июля 2011 года.

Судья: