ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2421/11 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Малхасьян А.В., Безюма З.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 04 МЕСЯЦ 2006г. между Банком ВТБ 24 и Малхасьян А.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Малхасьян А.В. кредит, на потребительские нужды, в сумме 1 385 000 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч) рублей, на срок по 04 МЕСЯЦ 2011г., с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а Ответчик обязался потратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. 24МЕСЯЦ.2009 года филиал № ВТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса, и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 1 385 000 рублей был выдан Малхасьян А.В. путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый Малхасьян А.В.в Филиале № ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером № от 04.МЕСЯЦ.2006 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 5.4. Кредитного договора): поручительство Безюма З.Ю. Между Истцом и Безюма З.Ю. был заключен договор поручительства № от 04.МЕСЯЦ.2006г., в соответствии с которым Безюма З.Ю. обязался перед Банком отвечать за исполнение Ответчиком-1 всех его обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора. П.п. 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с пунктом 1.1, подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 раздела 3 Кредитного договора «Ответчик-1» обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному лишению на 28 МЕСЯЦ 2010 г. составляет 4 664 449 рублей 90 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Малхасьян А.В., Безюма З.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 04/04/2006г. в размере 4 664 449 рублей 90 копеек, из которых: 1140 689,54 руб. - остаток ссудной задолженности; 314 877,21 руб. - задолженность по плановым процентам; 836 873,11 руб. - задолженность по пени; 2 142 473,99 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 77 560 руб.- задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 151 976,05 руб.- задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 522,25 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, от представителя филиала ОО «Ростовский» Банк ВТБ 24, действующего на основании доверенности Н.В. Калиниченко, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим заказной корреспонднцией. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 МЕСЯЦ 2006г. между Банком ВТБ 24 и Малхасьян А.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Малхасьян А.В. кредит, на потребительские нужды, в сумме 1 385 000 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч) рублей, на срок по 04 МЕСЯЦ 2011г., с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а Ответчик обязался потратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

24.МЕСЯЦ.2009 года филиал № ВТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса, и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 1 385 000 рублей был выдан Малхасьян А.В. путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый Малхасьян А.В.в Филиале № ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером № от 04.МЕСЯЦ.2006 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 5.4. Кредитного договора): поручительство Безюма З.Ю. Между Истцом и Безюма З.Ю. был заключен договор поручительства №-п01 от 04.МЕСЯЦ.2006г., в соответствии с которым Безюма З.Ю. обязался перед Банком отвечать за исполнение Ответчиком-1 всех его обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора.

П.п. 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 1.1, подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 раздела 3 Кредитного договора «Ответчик-1» обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному лишению на 28 МЕСЯЦ 2010 г. составляет 4 664 449 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части взыскания задолженности по комиссиям за сопровождение кредита в размере 77560 рублей, задолженности по пени по комиссиям за сопровождение кредита в размере 151976 рублей 05 копеек, подлежит отказать, поскольку при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета он служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. В части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ по пени по до 10000 рублей, по пени по просроченному долгу до 10000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в сумме, пропорциональной удовлетворяемым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Малхасьян А.В., Безюма З.Ю. сумму задолженности по Кредитному договору № от 04/04/2006г. в размере 1475 566 рублей 75 копеек, из которых: 1140 689,54 руб. - остаток ссудной задолженности; 314 877,21 руб. - задолженность по плановым процентам; 10000 руб. - задолженность по пени; 10000 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Малхасьян А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 7788 рублей 91 копейка.

Взыскать с Безюма З.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 7788 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 15 июля 2011 года.

СУДЬЯ: