Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2208/11 по иску Сербул Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 19.месяц.2010г. произошло ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого Писменов А.Г. управляя транспортным средством 3-5511, гос. per. знак №, нарушив ПДД при перестроении, совершил наезд на автомобиль Истца Автомобиль гос. реп знак №, о чем подтверждают справки о ДТП. Сотрудниками ГАИ виновником при ДТП был признан Писменов А.Г. и наказан в соответствии с КоАП РФ, о чем свидетельствует постановление о наложении административного штрафа. Гражданская ответственность виновной стороны была застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» по Ростовской области. В связи с тем, что автомобилю Истца были причинены технические повреждения, он обратился в страховую компанию виновной стороны за компенсацией. Страховщик проводя собственное исследование страховую выплату определил в размере 60773,03 руб. 19.месяц.2010г. по заказу Сербул Г.А. была проведена дополнительная оценка рыночной стоимости восстановительных работ поврежденного автомобиля независимым экспертом ИП Полиным А.Г.. В заключении эксперта № стоимость ущерба ДТП была определена в сумме 115 874.79 руб. В настоящий момент страховщик оплатил материальный ущерб в размере 60 773,03 руб., а оставшаяся часть суммы в размере 55 101,76 руб. осталась не возмещенной. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «РГС» в пользу истца страховое возмещение в сумме 55101,76 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта ИП Полина А.А. в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 425 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1853 рубля 10 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 59226 рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы ИП Полина А.А. в размере 5000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 425 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1853 рубля 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Будаков Т.А. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Веденеева Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Автомобиль гос. реп знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

19.месяц2010г. произошло ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого Писменов А.Г. управляя транспортным средством 3-5511, гос. per. знак № нарушив ПДД при перестроении, совершил наезд на автомобиль Истца Автомобиль гос. реп знак №, о чем подтверждают справки о ДТП.

Сотрудниками ГАИ виновником при ДТП был признан Писменов А.Г. и наказан в соответствии с КоАП РФ, о чем свидетельствует постановление о наложении административного штрафа.

Как установлено судом, гражданская ответственность виновной стороны была застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» по Ростовской области.

В связи с тем, что автомобилю Истца были причинены технические повреждения, он обратился в страховую компанию виновной стороны за компенсацией. Страховщик проводя собственное исследование страховую выплату определил в размере 60773,03 руб.

19.месяц2010г. по заказу Сербул Г.А. была проведена дополнительная оценка рыночной стоимости восстановительных работ поврежденного автомобиля независимым экспертом ИП Полиным А.Г..

В заключении эксперта №ОА-020/10 стоимость ущерба ДТП была определена в сумме 115 874.79 руб.

В настоящий момент страховщик оплатил материальный ущерб в размере 60 773,03 руб.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 месяц 2011 года по ходатайству представителя истца была назначена авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Судебно-экспертное учреждение «Кит-Эксперт», по вопросу: Какова стоимость восстановительного ремонта ТС Автомобиль гос. реп знак № с учетом износа на дату ДТП-19месяц2010 г.

Согласно заключения ООО «Судебно-экспертное учреждение «Кит-Эксперт» № от 08 месяц 2011 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 130365,11 рублей.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы ООО «Судебно-экспертное учреждение «Кит-Эксперт» № от 08 месяц 2011 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 130365,11 рублей.

Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и досудебного исследования, в соответствие со ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценки, проведенной ответчиком, не могут быть приняты судом, поскольку специалисты при проведении исследований не были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ, результаты оценки противоречат судебной экспертизе, а так же имеющимся в деле доказательствам - заключению ООО «Судебно-экспертное учреждение «Кит-Эксперт» № от 08 месяц 2011 г.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер страхового возмещения, с учетом уже ранее выплаченного истцу страхового возмещения в размере 60773 рубля 03 копейки, составляет 69592,08 руб., при этом истцом в уточненных требованиях заявлено к возмещению сумма в размере 59226 рублей 97 копеек, что является его правом и не противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 месяц 2002 года наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «Росгосстрах» страховое возмещение Сербул Г.А.

При определении стоимости восстановительного ремонта ТС суд считает необходимым положить в основу решения заключение судебной авто-товароведческой экспертизы ООО «Судебно-экспертное учреждение «Кит-Эксперт» № от 08 месяц 2011 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 130365,11 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 425 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, однако, в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований, расходы, свзяанные с проведением заключения в досудебном порядке для восстановления нарушенного права и обращения в суд за его защитой в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сербул Г.А. страховое возмещение в размере 59226 рублей 97 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате заключения в сумме 5000 рублей, расходы по оформление доверенности в размере 425 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1853 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 11 июля 2011 года.

Судья: