судебного заседания о передаче дела по подсудности

25 июля 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Миценко О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калищук Ю.В. к ПК “Альянс” о расторжении договора внесения пая, взыскании суммы паевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Калищук Ю.В. (далее истица) обратился в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПК «Альянс», был заключен Договор № внесения пая членом ПК «Альянс», в силу которого Истица приняла на себя обязательство передать ПК «Альянс» денежные средства для целевого использования — комплексной застройки земельного участка, возведение малоэтажного жилого дома, а ПК «Альянс» - по окончании строительных и пуско-наладочных работ принял на себя обязательство передать долю в праве собственности на возведенный малоэтажный жилой дом и земельный участок пропорционально сумме внесенного паевого взноса. Согласно пункта 5.3. Договора, ПК «Альянс» обязуется возвести малоэтажный жилой дом на земельном участке не позднее III квартала 2010г (окончательный срок ДД.ММ.ГГГГ). Истица обязательства по оплате, согласно Договора выполнила в полном объеме, денежные средства в размере 960 000 рублей были переданы ПК «Альянс», что подтверждается квитанциями: 1.Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 230 000 рублей; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 680 000 рублей; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей; Согласно пункта 5.3 Договора, Ответчик обязуется: возвести в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ малоэтажный жилой дом на земельном участке по адресу г.Ростов-на-Дону, ДНТ «Садовод-любитель», участок 5-30; передать в собственность жилое помещение согласно Договора и долю в праве собственности на земельный участок. Однако, на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, предназначенном для возведения жилого малоэтажного дома работы не производятся. Заявление о досрочном расторжении Договора, исключении из членов ПК «Альянс» и возврате всей суммы денежных средств было направлено ПК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ и получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени Ответчик требование не удовлетворил и не направил ответ с мотивированным изложением причин отказа. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направленно было еще одно письмо, с Заявлением о предоставлении информации о ходе строительства по кадастровому номеру 61:44:071802:0627, расположенному по адресу: <адрес>, ДНТ «Садовод любитель», участок 5-30 и с Заявлением о выходе из членов ПК «Альянс» в соответствии с пунктом 5.1 Договора получения паевого взноса в полном объеме. Однако, письмо вернулось по причине: истек срок хранения. В соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами сумма неустойки в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляет 45 440 рублей.

Истица просит расторгнуть Договор внесения пая № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Калищук Ю.В. и ПК «Альянс»; Взыскать с ПК «Альянс» в пользу Калищук Ю.В. сумму паевых взносов в размере 960 000 рублей; взыскать с ПК «Альянс» в пользу Калищук Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 45 440 рублей; взыскать с ПК «Альянс» в пользу Калищук Ю.В., представительские расходы в сумме 25 000 рублей; Взыскать с Ответчика государственную пошлину в размере 13 227,20 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Бобяковой В.Г. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд по месту нахождения ответчика <адрес>

Ответчик ПК “Альянс” в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом заявлены требования к ответчику, при этом указано, что ПК “Альянс” находится по адресу <адрес>, в связи с чем, иск принят к производству Кировским районным судом.

В судебном заседании представителем истицы по доверенности Бобяковой В.Г. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский суд по месту нахождения ответчика, указав, что в иске ошибочно указан юридический ответчика адрес, поскольку фактически ПК «Альянс» находится по адресу <адрес>.

Рассмотрев ходатайство, материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что ответчик находится по адресу <адрес>, что подтверждается договором внесения пая членом кооператива (л.д.7-11).

В силу ст. 28 ГК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации ответчика, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский суд г. Ростова-на-Дону, поскольку дело принято к производству Кировским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку судом достоверно установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для решения вопроса о его принятии.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Калищук Ю.В. к ПК “Альянс” о расторжении договора внесения пая, взыскании суммы паевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: О.А. Миценко