2-3365/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Колесовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гукасян П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом. Кредит в сумме 500000 рублей был зачислен заемщику ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет№, открытый в филиале № ВТБ24 (ЗАО). Однако ответчик, свои обязательства по погашению кредита не исполняет, согласно предоставленного расчета задолженности, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение по кредиту. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом в его адрес было направлено требование о досрочном погашении предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также об уплате иных сумм и выплат, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 779417, 46 рублей, и включает в себя: 491746, 51 рублей – сумма основного долга, 134133,74 проценты за пользование кредитом, 110881,66 пеня за несвоевременный уплату процентов, 38305, 55 рублей пеня по просроченному долгу, 4350 рублей задолженность по комиссиям за коллективное страхование. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Гукасяна П.С. в пользу ВТБ24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645148,98 рублей, снизив задолженность по пени в размере 10% от указанных в представленных расчетах: 491746, 51 рублей – сумма основного долга, 134133,74 проценты за пользование кредитом, 10881,66 пеня за несвоевременный уплату процентов, 3830, 56 рублей пеня по просроченному долгу, 4350 рублей задолженность по комиссиям за коллективное страхование. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13651,49 рублей. Представитель истца по доверенности Трофименко Т.А. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, адресованном суду заявленные исковые требования поддержал, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233 -237 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить Гукасяну П.С. денежные средства в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30, 9 % годовых., а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. (л.д.20-25) Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом. Кредит в сумме 500000 рублей был зачислен заемщику ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет№, открытый в филиале № ВТБ24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером№№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) В соответствии с п.2.6 указанного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств. Согласно п.4.2.3. указанного кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита. Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у него имеется задолженность в размере 779417, 46 рублей, из которых: 491746, 51 рублей – сумма основного долга, 134133,74 проценты за пользование кредитом, 110881,66 пеня за несвоевременный уплату процентов, 38305, 55 рублей пеня по просроченному долгу, 4350 рублей задолженность по комиссиям за коллективное страхование. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом в его адрес было направлено требование о досрочном погашении предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также об уплате иных сумм и выплат, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.(л.д.30-31) В соответствии с п.2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании платежей по кредитному договору с ответчика является обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет суммы иска проверен судом, является правильным. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 491746 руб. 51 коп., а также по процентам за заявленный истцом период с по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134133 руб. 74 коп. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Так подлежит взысканию сумма просроченного основного долга 491746 руб. 51 коп., кроме того подлежат взысканию начисленные проценты за пользование кредитом 134133 руб. 74 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 1000 руб. и пеня по просроченному долгу в размере 300 руб, а также 4350 рублей задолженность по комиссиям за коллективное страхование. олнил свои обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность в раз Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13651 рублей 49 копеек, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гукасян П.С. и ВТБ 24 (ЗАО). Взыскать с Гукасяна П.С. в пользу ВТБ 24(ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: основного долга в размере 491746 руб. 51 коп., процентов за пользование кредитом в размере 134133 руб. 74 коп., 4350 рублей- задолженность по комиссиям за коллективное страхование пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1000 руб. и пени по просроченному долгу в размере 300 руб. Взыскать с Гукасяна П.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 13651 руб. 49 коп. Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2011 года. Председательствующий судья:
Истец обратился в суд с иском к Гукасяну П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить Гукасяну П.С. денежные средства в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30, 9 % годовых., а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит предоставлялся на потребительские нужды.