Дело № Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В., при секретаре Колесовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Плешакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Плешакову С.В. о взыскании кредиторской задолженности, процентов и пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 1500000 рублей, процентная ставка 29,9% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, кредит предоставляется посредством зачисления средств на специальный карточный счет, указанный в п.2.2 договора. Доказательством факта перечисления ответчику названной суммы кредита является выписка по лицевому счету. Тем самым банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере 6360 рублей. Согласно п.п.2.7 указанного кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. Предложение банка погасить задолженность ответчик проигнорировал, до настоящего времени задолженность не погасил. Ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ, о погашении задолженности в течение 10 дней, которое он не исполнил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Плешакова С.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 155262, 91 руб., в том числе: 119870,45 руб. – сумма основного долга; 29867,17 руб. – проценты за пользование кредитом; 5525,29 руб. – задолженность по оплате пени, а также государственную пошлину в размере 1561,26 руб. Представитель истца по доверенности Грекова В.В. в судебное заседание явился исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Плешаков С.В. в судебное заседание явился исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Плешаковым С.В. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор (срочный) № Сумма кредита составила 1500000 рублей, процентная ставка 29,9% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.21-28) В соответствии с условиями указанного кредитного договора, кредит предоставляется посредством зачисления средств на специальный карточный счет, указанный в п.2.2 договора. Доказательством факта перечисления ответчику названной суммы кредита является выписка по лицевому счету. Тем самым банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с выпиской с лицевого счета Плешакову С.В. были предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей. (л.д.19-20) Согласно условиям кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере 6360 рублей. Согласно п.п.2.7 указанного кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, ответчик не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.31). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не может являться источником обогащения, суд находит явно несоразмерным размер неустойки последствиям нарушения обязательства, и, с учетом цены заказа и срока просрочки, уменьшает размер неустойки (штрафа), подлежащей выплате в пользу истца до 500 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. Так подлежит взысканию сумма просроченного основного долга 119870,45 руб., кроме того подлежат взысканию начисленные проценты 29867,17 рублей и неустойка в размере 500 рублей. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы и почтовые расходы, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Плешакова С.В. в пользу ООО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 119870,45 руб. – сумма основного долга; 29867,17 руб. – задолженность по уплате процентов; 500 руб. – задолженность по оплате пени. Взыскать Плешакова С.В. в пользу ООО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины 4305, 26 рубле и почтовые расходы в размере 1561,26 руб. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2011 года. Председательствующий судья: Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В., при секретаре Колесовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Плешакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Плешакова С.В. в пользу ООО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 119870,45 руб. – сумма основного долга; 29867,17 руб. – задолженность по уплате процентов; 500 руб. – задолженность по оплате пени. Взыскать Плешакова С.В. в пользу ООО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины 4305, 26 рубле и почтовые расходы в размере 1561,26 руб. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья