2-3374/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Колесовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кипнис Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Свои обязательства по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» исполнил надлежащим образом. Однако ответчик, свои обязательства по погашению кредита не исполняет, хотя в соответствии с п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью указанного кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.3.1. указанных условий, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. В соответствии с п.3.3. указанных условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем его выдачи и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 85647,90 рублей. Указанная задолженность включает в себя долг по уплате комиссии в размере 19040 рублей, текущий долг по кредиту в размере 30170, 76 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2361,94 рублей, просроченный кредит в размере 33424, 15 рублей, просроченные проценты в размере 651, 05 рублей.олнил свои обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность в раз На основании изложенного истец просил суд взыскать с Кипнис И.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №_6075276 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85647,90 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2769, 44 рублей. Представитель истца по доверенности Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении, адресованном суду заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233 -237 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кипнис И.Н. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении кредита в размере 70000 рублей.(л.д.9-10) Согласно указанного заявления, кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, таким образом кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №_№л.д.17) Свои обязательства по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» исполнил надлежащим образом, что подтверждается приложенными документами. В соответствии с п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью указанного кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей.(л.д.11) Согласно п.3.1. указанных условий, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. В соответствии с п.3.3. указанных условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем его выдачи и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. Однако, ответчик Кипнис И.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кипнис И.Н. имеет задолженность в размере 85647 рублей 90 копеек, из которых: долг по уплате комиссии в размере 19040 рублей, текущий долг по кредиту в размере 30170, 76 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2361,94 рублей, просроченный кредит в размере 33424, 15 рублей, просроченные проценты в размере 651, 05 рублей,олнил свои обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность в раз Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании платежей по кредитному договору с ответчика является обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет суммы иска проверен судом, является правильным, однако суд не может согласиться с требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по уплате комиссии в размере 19040 рублей. Указанному выводу суд пришел в связи с тем, что условия договора о взимании платежей по уплате комиссии не основан на законе и является нарушением прав потребителя и не соответствует ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей и ФЗ «О банках и банковской деятельности». При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. Так подлежит взысканию сумма просроченного основного долга 30170,76 рублей, кроме того подлежат взысканию начисленные проценты 2361,94 рублей, сумма просроченного кредита в размере33424, 15 рублей и просроченные проценты в размере 651, 05 рублей.олнил свои обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность в раз Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2769 рублей 44 копейки, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кипнис И.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 22.07.2009 года в размере 66607 рублей 76 копеек, из которых: текущий долг по кредиту в размере 30170, 76 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2361,94 рублей, просроченный кредит в размере 33424, 15 рублей, просроченные проценты в размере 651, 05 рублей,олнил свои обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность в раз Взыскать с Кипнис И.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2198 рублей 24 копейки Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2011 года Председательствующий судья:
Истец обратился в суд с иском к Кипнис Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении кредита в размере 70000 рублей.