Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № 2-2829/11 по иску Рекало С.В. к СК «ЭСКО» о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 26 января 2011 года в 21-20 ч. на ул Автомобильный 19 в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием а/м ТС 1 под управлением Хомутского А.И., принадлежащий ему же, и а/м ТС 2 под управлением водителя Рекало С.В., принадлежащий ему же. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД, в связи с чем, по факту произошедшего Сотрудниками ДПС ГИББД УВД г.Ростова-на-Дону был составлен материал об административном правонарушении и вынесено определение по делу об административном правонарушении в отношении водителя Хомутского А.И. Потерпевшим является Рекало С.В. Истцом были представлены документы с заявлением о страховой выплате. Затем он был направлен специалистами страховой компании для проведения экспертизы. По результатам экспертного заключения размер ущерба от повреждений ТС с учетом износа составил 65900 рублей, но на его расчетный счет была выплачена только сумма в 22000 рублей. Однако в связи с тем, что истец был не согласен с проведенной экспертизой и размерами ущерба, он обратился в ИП Акуленко А.В. для определения действительного размера материального ущерба его автомобиля с учетом износа. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 97447 руб. 41 коп. Кроме того, им также были понесены расходы на проведение автоэкспертных работ в размере 3500 руб. Поскольку выплата страхового возмещения была частично произведена, сумма материального ущерба составила 75447 руб. 41 коп. Все его неоднократные обращения остались без ответа, по словам сотрудников страховой компании из-за отсутствия финансирования. Кроме того, им также были понесены расходы на проведение автоэкспертных работ в размере 2500 и 3500 руб., юридические услуги в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2463,42 руб. Истец просит взыскать с СК «ЭСКО» в его пользу разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 75447 рублей 41 копейка, расходы на проведение автоэкспертных работ в размере 6000 рублей, юридические услуги в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2463 рубля 42 копейки, а всего 93910 рублей 83 копейки. Истец Рекало С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представитель истца Рекало С.В., действующая на основании доверенности Кочетова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик страховая компания «ЭСКО» в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со справкой о ДТП от 26.01.2011 года (л.д.6) 26 января 2011 г. в 21-20 ч. на ул Автомобильный 19 в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием а/м ТС 1 под управлением Хомутского А.И., принадлежащий ему же, и а/м ТС 2 под управлением водителя Рекало СВ., принадлежащий ему же. Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, признан водитель Хомутский А.И. Между Рекало С.В. и СК «ЭСКО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 120000 рублей Страховая компания «ЭКСО» в соответствии с экспертным заключением оценила истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 65900 рублей. Однако истцом было получено 22000 рублей. С данной суммой истец был не согласен, в связи с чем им была проведена досудебная экспертиза в ИП «Акуленко А.В.». По данным заключения о результатах исследования № 1176-03-11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 97447,41 рубль. В виду того, что согласно правилам ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного терпевшего, не более 120000 рублей, истец считает, что Страховая Компания «ЭСКО» не доплатила ему сумму страхового возмещения в размере 75447, 41 руб. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что со страховой компании «ЭСКО» в пользу Рекало С.В. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 75 447 рублей 41 копейка, позволяющее истцу наиболее полное возмещение материального ущерба. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, всвяи с чем, подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов виде уплаты госпошлины в размере 2463 рубля 42 копейки, на проведение оценки в сумме 6000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг не завышенными и полагает взыскать с ответчика в размере 10000 рублей. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать со Страховой Компании «ЭСКО» в пользу Рекало С.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 75447 рублей 41 копейку, расходы на представителя в сумме 10000 рублей, расходы на проведение автоэкспертных работ в сумме 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2463 рубля 42 копейки, а всего 93910 рублей 83 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2011 года. СУДЬЯ: