РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. при секретаре Курамагомедовой З.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ряшенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Ряшенцевым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 182 660 руб., на срок до 14.04.2012 г., на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей и погашения. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности Ряшенцева А.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 003,91 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание в размере 0 руб.; долг по уплате комиссии в размере 5158,58 руб.; текущий долг по кредиту в размере 42 707,88 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 115,84 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 23 597,57 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 2 944,47 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 11874,18 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1 605,39 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88003 руб.91 коп., расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 2 840 руб. 12 коп., а всего 90 844 руб.03 коп. В судебное заседание поступило заявление представителя истца Бондаренко О.Н., действующего на основании доверенности о рассмотрении дела в его отсутствии. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Ряшенцев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, просил уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым финансовым положением. В материалах дела имеется заявление. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании, ответчик Ряшенцев А.В. полностью признал заявленные исковые требования, не оспаривая сумму кредитной задолженности, о чем им написано заявление, приобщенное к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком Ряшенцевым А.В., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным. Однако, несмотря на признание ответчиком иска, суд приходит к следующему: истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части взыскания задолженности по уплате комиссий в размере 5 158 рублей 58 копеек, подлежит отказать, поскольку, как следует из текста кредитного договора указанная комиссия является комиссией за ведение ссудного счета, тогда как ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций, а следовательно, взиманию с заемщика не подлежит ввиду следующего. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2. названного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом, указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утверждено ЦБ РФ от 26 марта 2007 года № 302-П) действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального Банка РФ и п. 14 ст.4 ФЗ от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный Банк РФ в информационном письме от 29 августа 2003 года № 4 не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от 05 декабря 2002 года № 205-П и Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета — обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком и изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер суммуы повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 1000 рублей, суммы повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до 500 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 2 325 рублей 97 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Ряшенцева А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 865 рублей 76 копеек, в том числе долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 23 597, 57 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 2 944, 47 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 115,84 рубля, текущий долг по кредиту в размере 42 707,88 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1 000 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 500 рублей, а так же госпошлину в размере 2 325,97 рублей, в удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы. Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2011 года. СУДЬЯ: