Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2298/11 по иску Федякина А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 22.месяц.11г., в 15 ч., на <адрес> произошло ДТП: водитель Козлов Г.В. управлявший машиной Автомобиль 1 №, допустил столкновение с автомобилем истца - Тойота Авенсис / № причинив ему значительные механические повреждения. Согласно Определению по делу об АП, виновным в ДТП был признан водитель Козлов. Посчитав данное событие страховым случаем, истец, на основании правила о прямом урегулировании убытков, обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, согласно ФЗ «Об ОСАГО владельцев ТС». Согласно расчета 3938384, ответчик признал данное событие страховым случаем и определил выплату всего в 41958 рублей, УТС автомобиля вообще не определялась. Посчитав сумму выплаты явно заниженной, истец сам провел калькуляцию стоимости ремонта поврежденного автомобиля в НП «Межрегиональный союз оценщиков». Стоимость оценки составила 6700 руб. Согласно отчета стоимость ремонта и замены деталей автомобиля истца с учетом износа составила 88397 рублей 12 коп., а размер УТС - 19543 рубля 77 коп. Таким образом, неполученная сумма страхового возмещения составляет: 107940 руб.89 коп. - 41958 руб. = 65982 рубля 89 коп. Добровольно доплатить ответчик отказался. Истец выполнил все необходимые условия для получения страхового возмещения: уведомил сотрудников ГИБДД о происшедшем ДТП, обратился с заявлением к Страховщику, предъявил автомобиль для осмотра, размер ущерба и его причины были определены, представил все необходимые документы. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала: 65982 рубля 89 коп. / неполученное страховое возмещение/ + 15538 рублей / судебные расходы на представителя/ + 6700 руб./оценка/, а всего 88220 рублей 89 коп., в пользу Федякина А.В., в счет компенсации ущерба от ДТП и судебных расходов, а так же госпошлину, уплаченную им. при подачи иска в размере - 2180 руб. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ООО «РГС» 61112 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2180 рублей, расходы по досудебной оценке ТС в размере 6700 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Кроме того, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Автомобиль 2 / №/, что подтверждается свидетельством о регистрации.

22.месяц11г., в 15 ч., на <адрес>, произошло ДТП: водитель Козлов Г.В. управлявший машиной ЛиАЗ/гос№ ак111 61/, допустил столкновение с автомобилем истца - Тойота Авенсис / гос№ о122кт 161/, причинив ему значительные механические повреждения.

Согласно Определению по делу об АП, виновным в ДТП был признан водитель Козлов.

Истец, посчитав данное событие страховым случаем, на основании правила о прямом урегулировании убытков, обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, согласно ФЗ «Об ОСАГО владельцев ТС».

Согласно расчета 3938384, ответчик признал данное событие страховым случаем и определил выплату всего в 41958 рублей, УТС автомобиля вообще не определялась.

Посчитав сумму выплаты явно заниженной, истец сам провел калькуляцию стоимости ремонта поврежденного автомобиля в НП «Межрегиональный союз оценщиков».

Стоимость оценки составила 6700 руб. Согласно отчета стоимость ремонта и замены деталей автомобиля истца с учетом износа составила 88397 рублей 12 коп., а размер УТС - 19543 рубля 77 коп.

Таким образом, неполученная сумма страхового возмещения составляет: 107940 руб.89 коп. - 41958 руб. = 65982 рубля 89 коп. Добровольно доплатить ответчик отказался.

Судом установлено, что истец выполнил все необходимые условия для получения страхового возмещения: уведомил сотрудников ГИБДД о происшедшем ДТП, обратился с заявлением к Страховщику, предъявил автомобиль для осмотра, размер ущерба и его причины были определены, представил все необходимые документы.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 месяц 2011 года по ходатайству представителя истца была назначена авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Ростовский экспертно-технический центр», по вопросу: Какова стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) и УТС автомобиля «Тойота Авенсис» № на дату ДТП 22.месяц.2011 г.

Согласно заключения ООО Ростовский экспертно-технический центр № от 10.месяц.2011 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 84482 рубля 56 копеек и величина УТС 18585 рублей.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы ООО «Ростовский экспертно-технический центр», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 84482 рубля 56 копеек и величина УТС 18585 рублей.

Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и досудебного исследования, в соответствие со ст.307 УПК РФ, результаты оценки противоречат судебной экспертизе, а так же имеющимся в деле доказательствам - заключению ООО «Ростовский экспертно-технический».

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер страхового возмещения, с учетом уже ранее выплаченного истцу страхового возмещения в размере 41958 рубль, составляет 61112 рублей 56 копеек, что является стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца(с учетом износа).

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 месяц 2002 года наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «Росгосстрах» страховое возмещение Федякину А.В.

При определении стоимости восстановительного ремонта ТС суд считает необходимым положить в основу решения заключение ООО Ростовский экспертно-технический центр №С-320 от 10.месяц.2011 г. согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 84482 рубля 56 копеек и величина УТС 18585 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, однако, в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате досудебной оценки произведенной НП «Межрегиональный союз оценщиков» в размере 6700 рублей, поскольку данное заключение не было положено в основу судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федякина А.В. страховое возмещение в размере 61112 рублей 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2033 рубля 38 копеек, а всего 78145 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 15 июля 2011 года.

Судья: