Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № 2-2973/11 по иску Пильгуй С.С. к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 21.12.2010 г. в 16 часов 00 минут в г. Таганроге на ул. Москатова,20 произошло ДТП с участием автомобиля ТС 1, под управлением истца, и автомобиля ТС 2, под управлением Катаева В.В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. В подтверждение вышеизложенного, а также виновности в произошедшем ДТП Катаева инспектором по ИАЗ ОГАИ было составлено постановление по делу об административном правонарушении 61 KB № 0739338 от 21.12.2010 г.), которым Катаев В.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.п. 9.10 ПДД, а также выдана Справка об участии в ДТП от 21.12.2010 г.). Гражданская ответственность Катаева В.В. застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания» филиал «ЭСКО - Ростов-на-Дону», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № 0555096174. 28.12.2010 необходимые документы с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения механических повреждений автомобилю были представлены истцом в ОАО «ЭСКО» в г. Ростове-на-Дону. Однако по истечении срока, рассмотрения заявления потерпевшего на выплату страхового возмещения, истцу не было сообщено и не было выплачено страховое возмещение. В связи с тем, что самостоятельно получить какую-либо информацию о причине не выплаты истцу страхового возмещения в подразделениях страховой компании по телефонам, предоставленными сотрудниками филиала, не представлялось возможным, истцом была инициирована независимая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта механических повреждений причиненных автомобилю, о дате и месте проведения которой ОАО «ЭСКО» в г. Ростове-на-Дону было уведомлено посредством телефонной связи. Размер, подлежащей страховой выплаты истцу, согласно, Экспертному заключению ООО НЭОО «ЭКСПЕРТ» № 438 от 14.03.2011 г. составил 58 560 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 15 коп. По состоянию на 12.04.2011г. истец предъявил в адрес ОАО «Энергетическая страховая компания» филиал «ЭСКО - Ростов-на-Дону» требование от 30.05.2011 г., которым требовал в течение 10 дней осуществить ему выплату страхового возмещения. Истец просит взыскать с СК «ЭСКО» в его пользу сумму страхового возмещения в сумме 58560 рублей 15 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2046 рублей 80 копеек. Истец Пильгуй С.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Пильгуй С.С., действующая на основании доверенности Комарова И.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со справкой о ДТП от 21.12.2010 года (л.д.7) 26 января 2011 г. в 16 часов 00 минут в г. Таганроге на ул. Москатова,20 произошло ДТП с участием автомобиля ТС 1, под управлением истца, и автомобиля ТС 2, под управлением Катаева В.В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, признан водитель Кашаев В.В. (в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, справкой об участии в ДТП от 21.12.2010). Между Кашаевым В.В. и страховой компанией «ЭСКО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № 0555096174. 28.12.2010 (л.д. 8). В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 120000 рублей Страховая компания «ЭКСО» до настоящего времени не ответила истцу, по указанному заявлению, и не выплатила сумму страхового возмещения. В связи с чем, им была проведена досудебная экспертиза в ООО НЭОО «Эксперт». По данным заключения о результатах исследования № 438 от 14.03.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 58 560 рублей 15 копеек. В виду того, что согласно правилам ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного терпевшего, не более 120000 рублей. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что со страховой компании «ЭСКО» в пользу Пильгуй С.С. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 58 560 рублей 15 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям: возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2046 рублей 80 копеек. Кроме того, суд признает обязательными расходы на проведение автоэкспертных работ в сумме 3 000 руб. Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать со Страховой Компании «ЭСКО» в пользу Пильгуй С.С. страховое возмещение в размере 58 560 рублей 15 копеек, расходы на проведение автоэкспертных работ в сумме 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 046 рублей 80 копеек, а всего 63 606 рублей 95 копеек. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2011 года. СУДЬЯ: