по иску Мишарева Алексея Михайловича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2317/11 по иску Мишарева А.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.МЕСЯЦ.10г. в 16час.45 мин. на <адрес>, произошло ДТП между автомобилем истца, - АВТОМОБИЛЬ / / и автомобилем АВТОМОБИЛЬ 2 под управлением водителя Чилингирова /. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенным ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону, виновным в ДТП был признан Чилингиров, который" нарушил требования Правил дорожного движения РФ. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. Согласно договору обязательного страхования автогражданской ответственности / ОСАГО/ ответственность собственника автомобиля Лада, за вред, причиненный третьим лицам, была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах», так же у Якобсона имелся полис добровольного страхования гражданской ответственности /ДОСАГО/ с лимитом ответственности в размере 600 000 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением 17.МЕСЯЦ10г. о страховой выплате и представил все необходимые документы. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем. Согласно страховому акту от 28.МЕСЯЦ.10 г. ответчик выплатил истцу только 120 000 рублей в рамках ФЗ «Об ОСАГО водителей транспортных средств», по полису ДОСАГО в выплате было отказано. Истец самостоятельно провел осмотр с целью определения стоимости причиненного ущерба, которая, согласно отчета выполненного ИП Аксайский, составила 181602 руб.20 коп. 57, с учетом износа, а УТС - 7686 рублей 38 коп. Стоимость оценки 5000 рублей. Таким образом, неполученное страховое возмещение составляет: 181602. 20 + 7686.38 -120 000 руб. = 69288 руб. 58коп. Добровольно доплатить ответчик отказался. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Ростовской области в пользу Мишарева A.M. : 69288 руб. 58коп.. /неполученное страховое возмещение/+ 15000 руб./судебные расходы на представителя/+ 5000 руб./оценка/, а всего 89288 рублей 58 коп., в качестве компенсации причиненных убытков от ДТП, а так же госпошлину в размере 2080 рубля.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 69742 рубля 53 копейки, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Немиров М.Ю., уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Нисан Альмера /гос№ к626ка 161 / что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

08.МЕСЯЦ10г. в 16час.45 мин. на <адрес>, произошло ДТП между автомобилем истца, - АВТОМОБИЛЬ /гос№ / и автомобилем АВТОМОБИЛЬ 2 под управлением водителя Чилингирова /

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенным ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону, виновным в ДТП был признан Чилингиров, который" нарушил требования Правил дорожного движения РФ. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Как установлено судом, согласно договору обязательного страхования автогражданской ответственности / ОСАГО/ ответственность собственника автомобиля Лада, за вред, причиненный третьим лицам, была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах», так же у Якобсона имелся полис добровольного страхования гражданской ответственности /ДОСАГО/ с лимитом ответственности в размере 600 000 рублей.

Истец обратился к ответчику с заявлением 17.МЕСЯЦ10г. о страховой выплате и представил все необходимые документы.

Ответчик признал данное ДТП страховым случаем.

Согласно страховому акту от 28.МЕСЯЦ10 г. ответчик выплатил истцу только 120 000 рублей в рамках ФЗ «Об ОСАГО водителей транспортных средств», по полису ДОСАГО в выплате было отказано.

Не согласившись с позицией ответчика, истец самостоятельно провел осмотр с целью определения стоимости причиненного ущерба, которая, согласно отчета выполненного ИП Аксайский, составила 181602 руб.20 коп. 57, с учетом износа, а УТС - 7686 рублей 38 коп.

Таким образом, неполученное страховое возмещение составляет: 181602. 20 + 7686.38 -120 000 руб. = 69288 руб. 58коп.

Добровольно доплатить неполученное страховое возмещение ответчик отказался.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 МЕСЯЦ 2011 года по ходатайству представителя истца, была назначена авто-товароведческая экспертиза по вопросам:какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ с учетом износа на дату ДТП-08 МЕСЯЦ 2010 г., производство которой поручено экспертам ООО «Ростовский экспертно-технический центр».

Согласно заключению ООО «Ростовский экспертно-технический центр» от 17.МЕСЯЦ.2011 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки АВТОМОБИЛЬ с учетом износа на дату ДТП 08 МЕСЯЦ 2010 г. 189742, 53 рублей.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 МЕСЯЦ 2002 года наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «РГС» выплатить страховое возмещение Мишареву А.М.

При определении стоимости восстановительного ремонта ТС суд считает необходимым положить в основу решения заключение ООО «Ростовский экспертно-технический центр» от 17.МЕСЯЦ.2011 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Нисан Альмера с учетом износа на дату ДТП 08 МЕСЯЦ 2010 г. 189742, 53 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от страховой суммы.

Таким образом, размер страхового возмещения согласно заключения судебной экспертизы составляет 189742,53 рубля, однако, с учетом ранее произведенной истцу выплаты в размере 120000 рублей в рамках полиса ОСАГО, взысканию с ответчика по полису ОСАГО подлежит сумма в размере 69742 рубля 53 копейки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, поскольку они соразмерны, учитывая характер и продолжительность рассматриваемого дела.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины однако, в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований, а также расходы по досудебной оценке в размере 5000 рублей и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Мишарева А.М. с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 69742 рубля 53 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по досудебной оценке ТС в размере 5000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2292 рубля 28 копеек, а всего 100034 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2011 года.

Судья: