Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/11 по иску Казакова И.В. к ОСАО «Россия» о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в результате ДТП, указав на то, что 22.месяц.2011 года в 23-45 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Сучян К.М., управляя автомобилем Дэу Нексия б/н, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий Автомобиль г.н. № принадлежащий истцу на праве частной собственности, чем нарушим п. 10.1 ПДД РФ. Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки, признан водитель Сучян К.М. В результате данного ДТП автомобиль Автомобиль.н. № принадлежащий истцу на праве частной собственности, получил механические повреждения. Согласно отчету Центра судебных экспертиз № от 15.месяц2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 60 209,96 руб. Гражданская ответственность Сучян К.М. застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования (полис ВВВ №). 24.месяц.2011 года истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в в свою пользу страховую сумму в размере 60 209,96 рублей; неустойку в размере - 758,64 рублей; судебные расходы - 15 395,54 рублей; а всего: 76 364,14 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым, истец просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Казакова И.В. страховую сумму в размере 55200 рублей, неустойку в размере 1738,80 рублей; судебные расходы по оплате экспертизы в размере 2500 рублей; по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере в размере 2030 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 285,54 рубля; расходы по составлению доверенности в размере 580 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей; комиссия банка при оплате экспертизы в размере 200 рублей, а всего 80534 рубля 34 копейки.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Додохьян О.М., уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки а\м Ауди 80 г.н. С764КМ161, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

22.месяц.2011 года в 23-45 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Сучян К.М., управляя автомобилем Автомобиль 2, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий Автомобиль г.н. №, принадлежащий истцу на праве частной собственности, чем нарушим п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно материалам административной проверки виновным в данном ДТП, признан водитель Сучян К.М.

В результате данного ДТП автомобиль Ауди 80 г.н. С764КМ161, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Согласно отчету Центра судебных экспертиз № от 15.месяц.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 60 209,96 руб.

Как установлено судом, гражданская ответственность Сучян К.М. застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования, что подтверждается полисом ВВВ №.

24.месяц2011 года истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

Исполняя условия договора ОСАГО, страховщик организовал в отношении ТС экспертизу стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета № составленного ООО «Апекс Групп» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего составила без учета износа 118546 рублей 03 копейки, с учетом износа 58666 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения.

Ответчик должен был выплатить страховую сумму до 24месяц.2011 года.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Согласно п. 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 961 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 месяц 2011 года по ходатайству представителя истца, действующей на основании доверенности Додохьян О.М. была назначена авто- товароведческая экспертиза, по вопросу: Определить рыночную стоимость (доаварийного автомобиля) и стоимость годных остатков автомобиля Ауди 80 № на момент ДТП- 22.месяц.2011 г., производство которой поручено экспертам ООО «Ростовский центр Экспертиз» (<адрес>

Согласно заключению эксперта ООО «Ростовский Центр Экспертиз» от 20 месяц 2011 года № величина рыночной стоимости (доаварийного автомобиля) Ауди 80 № на момент ДТП-22.месяц.2011 г. составляет: 55200 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 10627 рублей.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, согласно которой величина рыночной стоимости (доаварийного автомобиля) Автомобиль № на момент ДТП-22.месяц.2011 г. составляет: 55200 рублей, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате заключения выводы содержат ответ на поставленный судом вопрос, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Соответственно, размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП составляет 55200 рублей.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты экспертного заключения от 20 месяц 2011 года № составленного ООО «Ростовский Центр Экспертиз», согласно которому величина рыночной стоимости (доаварийного автомобиля) Автомобиль № на момент ДТП-22.месяц.2011 г. составляет: 55200 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 60209, 96 рублей.

Согласно п.п. а) 63 «Правил ОСАГО», утвержденный постановлением Правительства РФ №, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в размере действительной стоимости на день наступления страхового случая. под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества не возможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости или превышает его стоимость на дату страхового случая.

Как усматривается из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди 80 превышает его рыночную стоимость, в связи с чем, выплате истцу подлежит рыночная стоимость автомобиля в размере 55200 рублей.

Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 месяц 2002 года наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ОСАО «Россия» выплатить страховое возмещение Казакову И.В.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик должен был произвести страховую выплату до 24 месяц 2011 года, и со следующего дня возникла обязанность по уплате неустойки.

В связи с чем, при заявлении требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд полагает верным следующий расчет неустойки за период просрочки исполнения ответчиком требований 55200 руб.*0,021%*150 дней = 1738,80 руб.(где 55200 руб.- сумма страховой выплаты; период задолженности с 24.месяц.2011 г. по 24месяц.2011 г.); процент в день (7,75 годовых/365 дней)-0,021% в день)

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения и неустойки обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на производство судебной авто- товароведческой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 285,54 рубля, расходы по составлению доверенности в размере 580 рублей, комиссия банка при оплате экспертизы в размере 200 рублей, а также расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворяемых судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Казакова И.В. с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 55200 рублей, неустойку в размере 1738 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 285 рублей 54 копейки, расходы по составлению доверенности в размере 580 рублей, комиссия банка при оплате экспертизы в размере 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1908 рублей 16 копеек, а всего 72412 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Казакова И.В. к ОСАО «Россия» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: