Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/11 по иску Григорян М.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 10 января 2010 года в 23:50 в г.Ростове-на-Дону на ул.2-я Краснодарская,86 произошло ДТП, участниками которого были Оганесян Д.К. - водитель автомобиля ТС 1, и Крылов И.О. - водитель автомобиля ТС 2. Виновным в указанном ДТП был признан Крылов И.О., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО СК «РОСИНВЕСТ». Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения с ООО СК «РОСИНВЕСТ» и ОАО СК «РОСНО». Так согласно решению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2010г. суд решил взыскать в пользу Истца сумму страхового возмещения в размере 76 421,83 рублей с ООО СК «РОСИНВЕСТ». В связи с тем, что у страховой компании ООО СК «РОСИНВЕСТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (Приказ ФССН № 664 от 10.12.2010г.), а согласно ст. ст. 18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, если страховая выплата по страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата. После сбора всех соответствующих документов для осуществления компенсационной выплаты было отправлено заявление (прилагается) в Российский Союз Автостраховщиков. 27 января 2011г. получили ответ от РСА о не возможности исполнить решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2010г., поскольку РСА не является ответчиком по иску, а также РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 76 421,83 рублей и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Петросян А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Российский союз Автостраховщиков в судебное заседание своих представителей не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2010г. взыскана в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 76421,83 рублей с ООО СК «РОСИНВЕСТ».
В рамках данного гражданского дела установлено, что 10 января 2010 года в 23:50 в г.Ростове-на-Дону на ул.2-я Краснодарская,86 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, водитель Крылов И.О., управляя автомобилем ТС 2, допустил столкновение с автомобилем ТС 1, под управление истца. Указанное обстоятельство подтверждено Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 января 2010 года (л.д.5).
Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 июня 2010 года (л.д. 8) виновным в ДТП от 10 января 2010 года был признан Крылов И.О.
Как следует из страхового полиса серия ВВВ № 0495266419 (л.д.18) гражданская ответственность Крылова И.О. застрахована в ООО СК «РОСИНВЕСТ».
В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» пояснила суду, что между ООО СК «РОСИНВЕСТ» и ОАО СК «РОСНО» заключен договор № К-931010/QО-2 «о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации, с соответствии с которым ОАО СК «РОСНО» осуществляет прием документов по страховому случаю и направляет их в ООО СК «РОСИНВЕСТ». Указанный факт в судебном заседании подтвержден заявлением истца о том, что ему в телефонном разговоре сотрудники ООО СК «РОСИНВЕСТ» сообщили о необходимости обращения с заявлением о страховом случае в ОАО СК «РОСНО».
В соответствии с заявлением о страховом случае без номера от 30 июня 2010 года (л.д.9) истец направил в ОАО СК «РОСНО» заявление о страховом случае и приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил все предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ обязанности перед ООО СК «РОСИНВЕСТ».
Однако выплаты не последовало, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно приказа ФССН № 664 от 10.12.2010г. у ООО СК «РОСИНВЕСТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г.по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
Как следует из п. 2 указанной статьи к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 12.3 правил профессиональной деятельности Российского союза автостраховщиков, утвержденных постановлением Президиума РСА от 08.06.04., пр.№ 22 в редакции от 01.07.2010 пр. № 2 РСА в течение 30-ти дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает: Решение о компенсационной выплате; Отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Григорян М.С. обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, размер материального ущерба определен вступившим в законную силу Решением суда, то суд считает, что исковые требования истца о взыскании компенсационной выплаты законны и обоснованны, и, следовательно, подлежат удовлетворению, а доводы ответчика о том, что РСА не может исполнить решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2010г., поскольку РСА не является ответчиком по иску, а также РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, взысканная сумма страхового возмещения судом, но невозможность его исполнения, ввиду отсутствия денежных средств у должника, не лишает заинтересованное лицо права на получение компенсацыонной выплаты.
В порядке ст. 98,100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2494 рубля и расходы на представителя в размере 7000 рублей, которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Григорян М.С. компенсационную выплату в размере 76421 рубль 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2494 рубля, на представителя в размере 7000 рублей, а всего 85915 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2011 года.
СУДЬЯ: