по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Меликову Карену Рубеновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору



2-3384/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Колесовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Меликову К.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, к Меликову К.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и должником Меликовым К.Р. -Заемщик был заключен Кредитный договор о предоставлении ответчику стандартного кредита (на приобретения автомобиля) в размере 818 400 (восемьсот восемнадцать тысяч четыреста) рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 11,58 % годовых (п.1.5 кредитного договора). Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств по кредитному договору.

Согласно п.2.3.2 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты и производить оплату за обслуживание ссудного счета в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.4.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В соответствии с 4.3. указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченный процентов за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащем образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности Меликова К.Р. перед ОАО КБ «Центр-инвест», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 905 517 руб. 23 коп., в том числе: 459 962 руб. 37 коп. - текущая задолженность; 246 147 (руб. 00 коп. - просроченная задолженность; 115 535 руб. 43 коп. - проценты по основному долгу; 27 581 руб. 04 коп. - плата за обслуживание ссудного счета; 33 284 руб. 89 коп. - пеня по просроченному кредиту; 23 006 руб. 50 коп. - пеня по просроченным процентам.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, Банк вправе изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.

ОАО КБ «Центр-инвест» направил ответчику письменное уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Неоднократные обещания ответчика погасить задолженность исполнены не были. Таким образом, решение спора в несудебном порядке невозможно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика Меликова К.Р. в пользу ОАО КБ « Центр-инвест» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 905 517 руб. 23 коп., в том числе: 459 962 руб. 37 коп. – текущая задолженность; 246 147 руб. 00 коп. - просроченная задолженность; 115 535 руб. 43 коп. - проценты по основному долгу; 27 581 руб. 04 коп. - плата за обслуживание ссудного счета; 33 284 руб. 89 коп. - пеня по просроченному кредиту; 23 006 руб. 50 коп. - пеня по просроченным процентам. Взыскать с ответчика в пользу АОА КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 12255 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования в части основного долга и пени признал, просил снизить размер заявленной пени.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела (л.д.12-15), что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и должником Меликовым К.Р. -Заемщик был заключен Кредитный договор о предоставлении ответчику стандартного кредита (на приобретения автомобиля) в размере 818 400 (восемьсот восемнадцать тысяч четыреста) рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 11,58 % годовых (п.1.5 кредитного договора). Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по указанному договору осуществляются в соответствии с Приложением , являющимся неотъемлемой частью договора. (л.д.16-17)

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств по кредитному договору (л.д.18)

В соответствие с представленным истцом расчетом суммы задолженности (л.д.7-11) ответчик Меликов К.Р. свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита не исполняет.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту общий долг ответчика перед банком составляет 905 517 руб. 23 коп., в том числе: 459 962 руб. 37 коп. - текущая задолженность; 246 147 (руб. 00 коп. - просроченная задолженность; 115 535 руб. 43 коп. - проценты по основному долгу; 27 581 руб. 04 коп. - плата за обслуживание ссудного счета; 33 284 руб. 89 коп. - пеня по просроченному кредиту; 23 006 руб. 50 коп. - пеня по просроченным процентам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и платы за обслуживание ссудного счета.

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1%от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен судом, является правильным, однако суд не может согласиться с требование истца о взыскании с ответчика платы за обслуживание ссудного счета и находит указанные требования не подлежащими удовлетворению.

Относительно заявленных требований по взысканию пени, суд находит указанные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить ее размер, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу пени, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер суммы неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца пеню по просроченному кредиту в размере 3000 руб., пеню по просроченным процентам в размере 2000 руб.

Таким образом, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходов истца по оплате госпошлины в сумме 12255, 17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Меликовым К.Р. и ОАО КБ « Центр-инвест».

Взыскать с ответчика Меликова К.Р. в пользу ОАО КБ « Центр-инвест» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 826644,08 рублей, в том числе: 459962, 37 рублей – текущая задолженность; 246 147 рублей - просроченная задолженность; 115535, 43 рублей - проценты по основному долгу; 3000 рублей - пеня по просроченному кредиту; 2000 рублей - пеня по просроченным процентам.

Взыскать с ответчика в пользу АОА КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 12255 руб. 17 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Полный текст изготовлен 29.07.2011 года

Председательствующий судья: