ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Колесовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Ферфилова Т.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, к Ферфиловой Т.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и Ферфиловой Т.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 310 330 рубля 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 11,08% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий Ферфиловой Т.А. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 356 700 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2 указанного выше договора залога Залогодержатель приобретает право в случае неисполнения Залогодателем (Заёмщиком) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими Кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-шогодателем обеспеченного залогом обязательства.

В то же время, заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.

В то же время, заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.

Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 444 006 рублей 36 коп., в том числе: 243 037,93 руб. - задолженность по уплате кредита; 47 077,75 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 112 020,55 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 41 870,13 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензии Банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему остались без ответа. Таким образом, в досудебном порядке урегулировать возникший спор с заемщиком оказалось невозможно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 006 рублей 36 коп., в том числе: 243 037,93 руб. - задолженность по уплате кредита; 47 077,75 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 112 020,55 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 41 870,13 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11640,06 руб. Взыскать расходы на оценку заложенного имущества в размере 500 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет серебристый, принадлежащий Ферфиловой Т.А. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 293 000 рублей, установленную актом оценки стоимости автомототранспортного средства.

Представитель истца по доверенности Демьянченко И.О. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела (л.д.12-15), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Ферфиловой Т.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 310 330 рубля 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 11,08% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.(л.д.16-17)

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18-19)

В соответствие с представленным истцом расчетом суммы задолженности (л.д.20-23) ответчик Ферфилова Т.А.свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита не исполняет.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту общий долг ответчика перед банком 444 006 рублей 36 коп., в том числе: 243 037,93 руб. - задолженность по уплате кредита; 47 077,75 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 112 020,55 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 41 870,13 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть догвор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и платы за обслуживание ссудного счета.

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1%от суммы несвоевременно погашеного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кркдитного договора,в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен судом, является правильным, однако суд не может согласиться с требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить ее размер, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу пени, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер суммы неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца пеню по просроченному кредиту в размере 10000 руб., пеню по просроченным процентам в размере 5000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий Ферфиловой Т.А. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 356 700 рублей.(л.д.24-26)

Согласно п.1.2. Договора залога в случае неисполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк приобретает право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перд другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из статьи п. 10 ст. 28.1 закона РФ О Залоге следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Таким образом, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, а обязательство обеспечено залогом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходов истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11640,06руб. и расходов по уплате оценки заложенного имущества в размере 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ферфиловой Т.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305115,68 руб., а именно: 243037,93 рублей - задолженность по оплате кредита; 47077,75 рублей - задолженность по уплате процентов; 10000 рублей - пеня по просроченному кредиту; 5000 рублей - пеня по просроченным процентам.

Взыскать с Ферфиловой Т.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11640,06 рублей.

Взыскать с ФИО13 А.Г. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы на оценку заложенного имущества в размере 500 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль автомобиль марки <данные изъяты>, цвет серебристый, принадлежащий Ферфиловой Т.А. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 293 000 рублей, установленную актом оценки стоимости автомототранспортного средства.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Полный текст решения изготовлен 29.07.2011 года.

Председательствующий судья: