Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону В составе председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бессарабова А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения и неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что "28" февраля 2011г., в «10» час. «50» мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Автомобиль регистрационный знак № управляемый, Ивановым А.В., и автомобиль 2, регистрационный №, управляемый ФИО4 В результате аварии автомобилю Автомобиль , регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ривкина Л.С, управляющего автомобилем автомобиль 2, регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела, именно: Справка о ДТП № от "28" февраля 2011г.;.Копия определения об отказе в возбуждении по делу об АПН № от "28"февраля2011г.; извещение о дорожно-транспортном происшествии. Свою вину ФИО4 подтверждает. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серия ВВВ № страхователь ООО «Буренка» выданный в ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласно пунктов №№ 42, 43 Постановления Правительства РФ № "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", я известил компанию о наступлении страхового случая. ОСАО «РЕСО-Гарантия» организовала независимую экспертизу, выдав мне направление в ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» "12 "марта 2011г. экспертом был составлен акт осмотра принадлежащего мне аварийного автомобиля. Как указывает истец, сумма ущерба подлежащего выплате в размере 30483,09 рублей значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Истцом была организовано проведение повторной экспертизы в ООО НЭОО «ЭКСПЕРТ» "22" марта 2011г. о чем была извещена ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно Отчета № от "23" марта 2011г. составленного ООО НЭОО «ЭКСПЕРТ», ущерб причиненный автомобилю истца составил 91193.00 рублей, что на 60709.91 рублей больше ущерба рассчитанного ООО «АВТОЭКСПЕРТ» и предназначенного истцу к выплате ОСАО «РЕСО - Гарантия». «25»марта 2011г. истец отправил досудебную претензию в ОСАО «РЕСО -Гарантия» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако на настоящий момент ответа на нее он не получил. « 14 » марта 2011г. ОСАО «РЕСО -Гарантия» истцу была произведена страховая выплата в размере 30483 рублей 09 коп., что на 60709 рублей 91 коп. меньше, чем определено в «Отчете» составленного ООО НЭОО «ЭКСПЕРТ». Кроме того, истец ссылается на то, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 60709 рублей 91 копейка в качестве страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в размере 2014 рублей 20 копеек, расходы по компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В судебное заседание явился истец, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Каширина М.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Автомобиль , регистрационный знак У513 № что подтверждается копией ПТС. 28 месяц 2011г., в 10 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Автомобиль , регистрационный знак № управляемый, Ивановым А.В., и Тойота Лэнд Крузер, регистрационный знак № управляемый Ривкиным Л.С В результате аварии автомобилю Автомобиль , регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Как усматривается из материалов дела, а именно: справки о ДТП № от "28" февраля 2011г.;.копии определения об отказе в возбуждении по делу об АПН № от "28"февраля2011г.; извещения о дорожно-транспортном происшествии, Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ривкина Л.С, управляющего автомобилем Тойота Лэнд Крузер, регистрационный знак М050МТ161, что подтверждается материалами дела. Свою вину Ривкин Л.С. подтверждает. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серия ВВВ № страхователь ООО «Буренка» выданный в ОСАО «РЕСО-Гарантия», Согласно пунктов №№ 42, 43 Постановления Правительства РФ № "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец известил компанию о наступлении страхового случая. Ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» была организована независимая экспертиза, истцу было выдано направление в ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ». 12 месяц 2011г. экспертом был составлен акт осмотра принадлежащего истцу аварийного автомобиля. Поскольку сумма ущерба подлежащего выплате в размере 30483,09 рублей значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, истцом была организовано проведение повторной экспертизы в ООО НЭОО «ЭКСПЕРТ» 22 месяц 2011г. о чем была извещена ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно Отчета № от "23" марта 2011г. составленного ООО НЭОО «ЭКСПЕРТ», ущерб причиненный автомобилю истца составил 91193.00 рублей, что на 60709.91 рублей больше ущерба рассчитанного ООО «АВТОЭКСПЕРТ» и предназначенного истцу к выплате ОСАО «РЕСО - Гарантия». 25 месяц 2011г. истец отправил досудебную претензию в ОСАО «РЕСО -Гарантия» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако на настоящий момент ответа на нее он не получил. 14 месяц 2011г. ОСАО «РЕСО -Гарантия» истцу была произведена страховая выплата в размере 30483 рублей 09 коп. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая. Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании. Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем). Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 месяц 2011 года по ходатайству представителя истца была назначена авто-товароведческая экспертиза по вопросу: Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХОНДА АККОРД У513 МP161 по среднерыночному учету по РО на дату ДТП от «28» апреля 2011г., производство которой поручено экспертам НОЧУ «Бюро судебных экспертиз». Согласно заключению НОЧУ «Бюро судебных экспертиз» № от 15 месяц 2011 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 76588,92 рубля, с учетом износа 72907,45 рублей. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством. Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 месяц 2002 года наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатить страховое возмещение Бессарабову А.В. При определении стоимости восстановительного ремонта ТС суд считает необходимым положить в основу решения заключение НОЧУ «Бюро судебных экспертиз» № от 15 месяц 2011 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 76588,92 рубля, с учетом износа 72907,45 рублей. Таким образом, с учетом результатов судебной экспертизы, а также с учетом ранее выплаченного истцу страхового возмещения в размере 30483,09 рублей, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 42424 рубля 36 копеек. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, в связи со следующим. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае заявлены требования о защите имущественных прав, поскольку по договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Если страховой случай не наступит, то договор страхования по истечении установленного в нем срока страхования будет также считаться исполненным надлежащим образом несмотря на то, что страховое возмещение не выплачивалось. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 "Страхование" ГК РФ, а также специальным законодательством о страховании. В связи с этим, Закон "О защите прав потребителей" применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом РФ и специальным законодательством о страховании. Согласно данным исковым требованиям, компенсация морального вреда по Закону «О защите прав потребителей» вытекает из нарушения договора страхования, тогда как, у договора страхования свои критерии ответственности и правовые последствия, установленные ГК РФ, ввиду нарушения договора страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, в данном случае, действующим законодательством не предусмотрена. Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, однако, в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований в размере 1472 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате экспертизы в размере 5922 рубля. Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Бессарабова А.В. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 42424 рубля 36 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5922 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1472 рублей 73 копейки, а всего 49819 рублей 09 копеек. В остальной части удовлетворения исковых требований Бессарабова А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года. Судья: