Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 августа 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/11 по иску Леза А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», 3-е лицо Овчинников М.Г. о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 29 декабря 2010 года в 23 часа 20 минут на пер. Днепровский, 122/1 в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение транспортных средств ТС 1 принадлежащий истцу и ТС 2 под управлением Овчинникова М.Г. Виновным в данном ДТП был признан Овчинников М.Г. гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по договору добровольного страхования ответственности водителей транспортных средств. Страховая сумма по договору добровольного страхования ответственности (ДСАГО) составляет 300000 рублей. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. 31.12.2010 года истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному ДТП, согласно заявлению о страховом случае AT 2559253. ОСАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно расчету страховщика, сумма ущерба составила 223548 рублей 19 копеек с учетом износа узлов и деталей. 27 января 2011 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль ТС 1 в размере 223548 рублей 19 копеек. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене № 36833/02-1" стоимость устранения дефектов АМТС определена в размере 374892 рубля 20 копеек с учетом износа. Страховая сумма по договору добровольного страхования ответственности составляет 300000 рублей. Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» не доплатило истцу сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 151344 рубля 01 копейка. Истец просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Леза А.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в счет компенсации восстановительного ремонта поврежденного транспортного ТС 1 в размере 151344 рубля 01 копейка, судебные издержки в размере: 15000 рублей - услуги оценщика, 512 рублей - услуги нотариуса, 4750 рублей - государственная пошлина, 299 рублей 62 копейки - телеграммы, 12000 рублей - услуги адвоката, а всего 19061 рубль 62 копейки. В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» страховое возмещение в размере 76451 рубль 81 копейку, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4750 рублей, расходы по уплате услуг оценщика в размере 1 500 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 512 рублей, расходы по оплате телеграмм в суме 299 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Представитель истца, действующая на основании доверенности Полинская С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные доводы с учетом уточненных требований. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», действующая на основании доверенности Кошелева К.П. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Истец Леза А.В., в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя. Третье лицо Овчинников М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со справкой о ДТП от 29.12.2010 года (л.д.7) 29 декабря 2010 года в 23 часа 20 минут на пер. Днепровский, 122/1 в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение транспортных средств ТС 1 принадлежащий истцу и ТС 2 под управлением Овчинникова М.Г. Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, признан водитель Овчинников М.Г. Между Овчинниковым М.Г. и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб, а также по договору добровольного страхования ответственности водителей транспортных средств. Страховая сумма по договору добровольного страхования ответственности (ДСАГО) составляет 300000 рублей. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 120000 рублей. Страховая сумма по договору добровольного страхования ответственности (ДСАГО) составляет 300000 рублей. ОСАО «Ресо-Гарантия» оценила и выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 223 548 рублей 19 копеек. С данной суммой истец был не согласен, в связи с чем, им была проведена досудебная экспертиза в ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы». По данным заключения о результатах исследования № 36833/02-11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 374 892 рубля 20 копеек. Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.05.2011 г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № 0363/Э от 23.06.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля учетом износа автомобиля на момент ДТП составила 363 638 рублей 34 копейки. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела. Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Леза А.В. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 76451 рубль 81 копейку, обеспечивающее истцу наиболее полное возмещение материального ущерба. Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, в связи со следующим. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае заявлены требования о защите имущественных прав, поскольку по договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Если страховой случай не наступит, то договор страхования по истечении установленного в нем срока страхования будет также считаться исполненным надлежащим образом несмотря на то, что страховое возмещение не выплачивалось. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 "Страхование" ГК РФ, а также специальным законодательством о страховании. В связи с этим, Закон "О защите прав потребителей" применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом РФ и специальным законодательством о страховании. Согласно данным исковым требованиям, компенсация морального вреда по Закону «О защите прав потребителей» вытекает из нарушения договора страхования, тогда как, у договора страхования свои критерии ответственности и правовые последствия, установленные ГК РФ, ввиду нарушения договора страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, в данном случае, действующим законодательством не предусмотрена. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 2493,55 рублей. Кроме того, суд признает обязательными расходы по производству досудебной оценки в сумме 1500 руб., услуги нотариуса в размере 512 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 299,62 руб. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 12 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Леза А.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 76 451 рублей 81 копейку, расходы на представителя в сумме 12 000 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в сумме 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2493 рубля 55 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 512 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 299 рублей 62 копейки, а всего 93256 рублей 98 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2011 года. СУДЬЯ: