РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шинкиной М.В. при секретаре Чолакян К.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2514/11 по иску Талибова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что согласно свидетельству о регистрации ТС серия № № он является собственником автомобиля ТС1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования в отношении автомобиля ТС1, гос.номер № Согласно условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет 650000 рублей страховая премия равна 74490 рублей, договор страхования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Принадлежащий истцу автомобиль застрахован по страховым рискам «Ущерб» а также «Угон/Хищение». Порядок выплаты страхового возмещения определен сторонами: Ремонт на СТОА. Как следует из квитанции на получение страховой премии серия 7000 № истец заплатил ответчику 744901 рублей, тем самым полностью исполнил свою обязанность по оплате страховой премии. Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, что указано в полисе добровольного страхования транспортных средств серия №. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Д, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут истец, управляя автомобилем ТС1, госномер №, допустил столкновение с транспортным средством ТС2, госномер № под управлением Винник А.В.. В результате данного ДТП имуществу истца был причинён ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о событии от ДД.ММ.ГГГГ, приложил необходимый пакет документов и просил урегулировать убыток путем выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 212718 руб. Однако согласно заключению о результатах экспертного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов составила 357770,91 рублей. Сумма страхового возмещения по результатам экспертизы составляет 375770,91 рублей. Соответственно, в пользу истца, учитывая установленную безусловную франшизу в размере 1 %, подлежит довзысканию 156552, 91 рублей. 375770,91 рублей. - (212718 рублей + 0,01 х 650000 рублей) = 156552,91 рублей. В ходе рассмотрения гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 138761,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1181,76 руб., государственную пошлину, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 5000 руб. Истец Талибов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Чепурнов Т.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ООО «Росгосстрах», по доверенности Веденеева Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам. Согласно свидетельству о регистрации ТС серия № истец является собственником автомобиля ТС1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №. В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования в отношении автомобиля ТС1, госномер №. Согласно условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет 650000 руб., страховая премия равна 74490 руб., договор страхования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрена безусловная франшиза в размере одного процента от страховой суммы. Принадлежащий истцу автомобиль застрахован по страховым рискам «Ущерб» а также «Угон/Хищение». Порядок выплаты страхового возмещения определен сторонами: Ремонт на СТОА. Как следует из квитанции на получение страховой премии серия 7000 № истец заплатил ответчику 744901 руб. В соответствии с п.п. 1; 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, о чем имеется соответствующая отметка на полисе добровольного страхования транспортных средств серия 1020 №. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Д, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут истец, управляя автомобилем ТС1, госномер №, допустил столкновение с транспортным средством ТС2, госномер № под управлением Винник А.В. Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об АП, виновным в указанном ДТП был признан Талибов А.А. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. ДД.ММ.ГГГГ года истец уведомил ответчика о событии от ДД.ММ.ГГГГ, приложил необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения. Ответчик ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признал страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, была определена в размере 212718 руб. Указанное обстоятельство подтверждено атом о страховом случае по КАСКО №. Как указывает истец, выплаченное страховое возмещения является недостаточным для полного восстановления нарушенных прав истца. Согласно заключению о результатах экспертного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта спорного ТС без учета износа составляет 357 979,61 руб. В соответствии с Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «РЭТЦ» Клименко А.В., предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, стоимость восстановительного ремонта спорного ТС без учета износа составила 357979,61 руб. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной автотовароведческой экспертизы, выполненной экспертом ООО «РЭТЦ», поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 307 УК РФ, экспертное исследование является полным и всесторонне отражает выводы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 138761,61 руб. 357 979,61 руб. – (212718 руб. + 650000 руб. / 100) = 138761,61 руб. В силу пп. б п. 10.3. правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, если иное не предусмотрено договором страхования страховщик в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию (станцию) технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт. Судом установлено, что истец уведомил ответчика о страховом случае и приложил все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность ответчика по выплате страхового возмещения насупила ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выполнил свою обязанность ДД.ММ.ГГГГ В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" на момент подачи искового заявления составляет 8 процентов годовых. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней в размере 1181, 76 руб. 212718 руб. \100 \ 360 х 8 х 25 = 1181, 76 руб. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4352 руб., расходы по оплате услуг по досудебной оценке в размере 5000 руб. В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы в размере 15000 руб., полагая данную сумму разумной, соответствующей сложности дела и длительности его рассмотрения. В порядке ст. 103 ГПК РФ ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1049 рублей 91 копейка. (5401,91-4352 = 1049,91 руб.) На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Талибова А.А. сумму страхового возмещения в размере 138761 рубль 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1181 рубль 76 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3836 рублей 8 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 163780 рублей 17 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1049 рублей 91 копейка. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней, с момента принятия судьей решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы. Текст мотивированного решения суда изготовлен 01 августа 2011 г. Судья