РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/11 по иску Алоян Н.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля ТС1, госномер №.

В соответствие со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по <адрес> произошло ДТП: водитель Миренков Д.Н., управляя автомобилем ТС2, госномер №, допустил столкновение с автомобилем ТС1, госномер №, под управлением истца. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в указанном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель Миренков Д.Н. Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя Миренкова Д.Н. застрахована в ООО «РОСГОСТРАХ», страховой полис серия ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, а также приложил полный пакет документов, для выплаты страхового возмещения. В соответствии с актом о страховом случае по ОСАГО №, ответчик ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признал страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 93 441,26 руб.

Как указывает истец, названная денежная сумма является недостаточной для полного восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с экспертным заключением о результатах исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 255 732,64 руб.

Также истец указывает на то, что риск гражданской ответственности Миренкова Д.Н. застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия/№ от ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой 600 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 162291,38 руб., проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 1 руб., государственную пошлину в сумме 4 445,83 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 5 000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 164954,75 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4445,83 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 725 руб.

Истец Алоян Н.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Чепурнов Т.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах», по доверенности Веденеева Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Как следует из свидетельства о регистрации ТС серия № истец является собственником автомобиля ТС1, госномер №.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствие со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по <адрес> произошло ДТП: водитель Миренков Д.Н., управляя автомобилем ТС2, госномер №, допустил столкновение с автомобилем ТС1, госномер №, под управлением истца.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в указанном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель Миренков Д.Н.

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, гражданская ответственность водителя Миренкова Д.Н. застрахована в ООО «РОСГОСТРАХ», страховой полис серия ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, а также приложил полный пакет документов, для выплаты страхового возмещения. Указанное обстоятельство подтверждено актом о страховом случае №.

Согласно п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с актом о страховом случае по ОСАГО №, ответчик ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признал страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 93441,26 руб.

Как указывает истец, выплаченное страховое возмещение является недостаточным для полного восстановления нарушенных прав Алояна Н.А.

В соответствии с экспертным заключением о результатах исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 255732,64 руб. Истец оплатил стоимость оценки и работ по составлению заключения о результатах исследования в размере 5000 руб.

Как следует из Заключения о результатах экспертизы №/Э т ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом СЭО «Ростовский центр судебных экспертиз» Клименко А.В., предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 258396,01 руб. Истец оплатил стоимость оценки и работ по составлению заключения о результатах исследования в размере 10000 руб.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной автотовароведческой экспертизы, выполненной экспертом СЭО «Ростовский центр судебных экспертиз», поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость транспортного средства истца.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 26558,74 руб.

120000 руб. – 93 441,26 руб. = 26558,74 руб.

Как следует из полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия/№ ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности Миренкова Д.Н., со страховой суммой 600000 руб. Договором предусмотрена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхования. гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 138396,01 руб.

258396,01 руб. – (26558,74 руб. + 93 441,26 руб.) = 138396,01 руб.

При таких обстоятельствах, общая сумма подлежащая взысканию страхового возмещения равна 162291,38 руб.

26558,74 руб. + 138396,01 руб. = 164954,75 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4445,83 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 725 руб.

В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы, в размере 15000 руб., полагая данный предел разумным.

В порядке ст. 103 ГПК РФ ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алоян Н.А. сумму страхового возмещения в размере 164954 руб. 75 коп., расходы по оплате экспертных услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4445 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 725 руб., а всего – 200125 руб. 58 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней, с момента принятия судьей решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 1 августа 2011 г.

Судья