Дело № 2-2803/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2803/11 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Индивидуальному предпринимателю Надолинской Г.А., Яковиной М.Д., Яковину С.Н., Надолинской Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и ИП Надолинской Г.А. был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, сумма кредита по которому составила 4000000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Яковиной М.Д.; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Яковиным С.Н., согласно условиям которых поручители приняли на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность в случае неисполнения обязательств по кредитному договору.

Так же, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Надолинской Г.А; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Яковиным С.Н.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Надолинской Г.А.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Надолинской Г.А.Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика.

Заемщик, в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 1659370, 46 руб., в том числе 1571189, 10 руб. – сумма основного долга, 67267,73 руб. – сумма процентов, 20913,63 руб. – пеня.

Просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 1659370, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24450,56 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание явилась представитель истца Карачевцева А.С., исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 1409370, 46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24450,56 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, просила удовлетворить иск в полном объеме, согласно принятым уточненным требованиям.

Ответчик Яковин С.Н. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Яковина С.Н., Надолинская Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют обратные уведомления о вручении судебных извещений. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и ИП Надолинской Г. А. был заключен кредитный договор № № сроком на 60 месяцев, сумма кредита по которому составила 4000000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика. Заемщик же свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 8 Кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

На момент рассмотрения настоящего дела сума задолженности заемщика составляет 1409370, 46 рублей и является основной суммой долга.

Требования о досрочном возврате кредита и о передаче имущества направлялись всем ответчикам, однако они свои обязательства не исполнили (л.д. 104-113).

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспаривался ответчиками, в том числе Яковиным С.Н., признавшим исковые требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Яковиной М.Д.; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Яковиным С.Н., согласно условиям которых поручители приняли на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность в случае неисполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам солидарно.

Также, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Надолинской Г.А; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Яковиным С.Н.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Надолинской Г.А.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Надолинской Г.А.

Предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ является имущество, принадлежащее ИП Надолинской Г.А.: строительные материалы (садовая техника, сварочное оборудование, зап. части к сварочному оборудованию), находящиеся по адресу: <адрес>. Количество единиц - 32000, начальная продажная цена имущества по оценке, указанной в Приложении № к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу имущества составляет 75 (семьдесят пять) рублей, всего 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей.

Предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ является имущество, принадлежащее Яковину С.Н.: транспортное средство ТС1. (регистрационный знак №. паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся по адресу: <адрес>. Начальная продажная цена имущества по оценке, указанной в Приложении № к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ является имущество, принадлежащее Надолинской Г.А.: транспортное средство ТС2 (регистрационный знак №., паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся по адресу: <адрес>. Начальная продажная цена имущества по оценке, указанной в Дополнительном соглашении №-№ к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей. Предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, является имущество, принадлежащее Надолинской Г.А.: транспортное средство ТС3 ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный знак №., паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся по адресу: <адрес>. Начальная продажная цена имущества по оценке, указанной в Приложении № к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ст. 337 ГК РФ, а также пункта 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств го погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

Подлежащими удовлетворению являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 246 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Надолинской Г.А., Яковиной М.Д., Яковина С.Н., Надолинской Г.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору: 1409 370, 46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15246,85 рублей, а всего 1424617,31 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Надолинской Г.А., согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: строительные материалы (садовая техника, сварочное оборудование, зап. части к сварочному оборудованию), находящиеся по адресу: <адрес>. Количество единиц - 32000, установив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу имущества - 75 (семьдесят пять) рублей, всего 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Яковину С.Н., согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство ТС1 ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный знак № паспорт транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Надолинской Г.А., согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство ТС2 ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Дополнительном соглашении №-№ к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Надолинской Г.А., согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство ТС3 ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный знак №., паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № к Договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ - 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 июля 2011 года.

СУДЬЯ