РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Колесовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Старокошко В.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 290340 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 11,58% годовых и срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п.1.3. кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, продавец ЗАО «Авингруп». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий на праве собственности Старокошко В.Н. автомобиль <данные изъяты> Оценочная стоимость указанного заложенного имущества определена сторонами в размере 322600 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2. Договора залога в случае неисполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк приобретает право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Должник оплату в установленном размере у по Кредитному договору Должник не осуществлял, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1%от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В результате неисполнения Старокошко В.Н. договорных обязательств общий долг перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355361,90 руб., а именно: 211454,69 руб. - задолженность по оплате кредита; 43570,14 руб. - задолженность по уплате процентов; 71170,21 руб. - пеня по просроченному кредиту; 29166,86 руб. - пеня по просроченным процентам. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с Старокошко В.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355361,90 руб., а именно: 211454,69 руб. - задолженность по оплате кредита; 43570,14 руб. - задолженность по уплате процентов; 71170,21 руб. - пеня по просроченному кредиту; 29166,86 руб. - пеня по просроченным процентам. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10753,62 руб. Взыскать расходы на оценку заложенного имущества в размере 500 рублей. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ответчику, установив его начальную продажную цену 220000 руб. установленную актом оценки стоимости автомототранспортного средства. Представитель истца по доверенности Демьянченко И.О. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Старокошко В.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал. Признал сумму основного долга. Пояснил суду, что перестал оплачивать кредит, поскольку потерял работу. Просил уменьшить сумму пени. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как усматривается из материалов дела (л.д.12-15) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Старокошко В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 290340 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 11,58% годовых и срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16) В соответствие с представленным истцом расчетом суммы задолженности (л.д.17-22) ответчик Старокошко В.Н. свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита не исполняет. Как следует из представленного истцом и не оспариваемого ответчиком, в части основного долга, расчета задолженности по кредиту общий долг ответчика перед банком 355361,90 руб., а именно: 211454,69 руб. - задолженность по оплате кредита; 43570,14 руб. - задолженность по уплате процентов; 71170,21 руб. - пеня по просроченному кредиту; 29166,86 руб. - пеня по просроченным процентам. Старокошко В.Н. в судебном заседании факта получения денежных средств не оспаривал, доказательств исполнения своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ не суду не представил. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании изложенного, поскольку истцом не оспаривается размер основного долга и процентов суд, суд полагает возможным взыскать с ответчика 211454,69 руб. - задолженность по оплате кредита и 43570,14 руб. - задолженность по уплате процентов. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1%от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет суммы иска проверен судом, является правильным, однако суд не может согласиться с требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст.330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить ее размер, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу пени, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер суммы неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца пеню по просроченному кредиту в размере 10000 руб., пеню по просроченным процентам в размере 3000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий на праве собственности Старокошко В.Н. автомобиль <данные изъяты> Оценочная стоимость указанного заложенного имущества определена сторонами в размере 322600 рублей.(л.д.23-25) Согласно п.1.2. Договора залога в случае неисполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк приобретает право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из статьи п. 10 ст. 28.1 закона РФ О Залоге следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Таким образом, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а обязательство обеспечено залогом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходов истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5885,24 руб. и расходов по уплате оценки заложенного имущества в размере 500 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Старокошко В.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268024,83руб., а именно: 211454,69 руб. - задолженность по оплате кредита, 43570,14 руб. - задолженность по уплате процентов; 10000 руб. - пеня по просроченному кредиту; 3000 руб. - пеня по просроченным процентам. Взыскать с Старокошко В.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5885,24 руб. Взыскать с Старокошко В.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы на оценку заложенного имущества в размере 500 рублей. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> принадлежащие на праве собственности Старокошко В.Н., установив его начальную продажную цену 220000 руб. установленную актом оценки стоимости автомототранспортного средства. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен 29.07.2011 года Председательствующий судья:
Истец обратился в суд с иском, к Старокошко В.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.