2-3660/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

11 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “МДМ Банк” к Мардиросян С.Х., Мардиросяну И.М., Мардиросяну А.И., Хрипуновой Ю.В. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

ОАО “МДМ Банк” (далее истец) обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Мардиросян С.Х., Мардиросян И.М., выступающих в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 копеек процентная ставка - 30% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику путем единоразового зачисления суммы кредита на открытый в банке текущий счет Ответчика, указанный в п. 2. кредитного договора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с кредитным договором (п.1.8.; 1.9.; 1.10.; 1.11), сумма первого платежа составляет 5 901,64 (пять тысяч девятьсот один) руб. 64 коп., сумма ежемесячного платежа: 34 618 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемнадцать) руб., сумма последнего платежа: 34 607,23 (тридцать четыре тысячи шестьсот семь) руб. 23 коп. Дата уплаты ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца. В соответствии с п. 1.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Также, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МДМ Банк» и Мардиросян А.И., Хрипуновой Ю.В. (далее Поручитель) был заключен договор поручительства № (далее договор поручительства). На основании п.З договора поручительства поручителям хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право Банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и Заемщик. На основании договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком, в том же объеме, что и Ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки Банка, предусмотренные кредитным договором. Поскольку Заемщики не выполняли условия кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ по адресам Ответчиков, указанных в кредитном договоре и договорах поручительства направил требование о досрочном погашении, которые заемщик и поручители не исполнили. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени, кредитные обязательства Должника не исполнены, задолженность перед Банком не погашена. В связи с тем, что Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Истец имеет право на подачу настоящего иска.

Истец просит взыскать солидарно с Мардиросян С.Х., Мардиросян И.М., Мардиросян А.И., Хрипуновой Ю.В. задолженность по кредитному договору № в размере 491 685,89 руб., в том числе: 329 352,54 — задолженность по основному долгу; 151 207,41 - задолженность по процентам; 9 133,83 - задолженность по пеням на основной долг; 1 992,11 — задолженность по пеням на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 116,85 руб., почтовые расходы в размере 2 245,14 рубля.

В судебном заседании оглашено письменное ходатайство представителя ОАО “МДМ Банк” по доверенности Морозовой Е.Ю. об отказе от исковых требований к Мардиросян С.Х., Мардиросяну И.М., Мардиросяну А.И., Хрипуновой Ю.В., просит прекратить производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждено материалами дела.

Ответчики Мардиросян С.Х., Мардиросян И.М., Мардиросян А.И., Хрипунова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное представителем ОАО “МДМ Банк” ходатайство, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО “МДМ Банк” отказался от иска добровольно, требования ст. ст. 173, 221 ГПК РФ ОАО “МДМ Банк” известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ ОАО “МДМ Банк” от требований, производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Принять отказ ОАО “МДМ Банк” от иска, заявленного к Мардиросян С.Х., Мардиросяну И.М., Мардиросяну А.И., Хрипуновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 491 685,89 руб.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: О.А. Миценко