РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Федеральный суд Кировского района г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.,

при секретаре Колесовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3479/2011 по иску Горбковой В.С. к Муниципальному учреждению «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района» города Ростова-на-Дону об установлении номера квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Горбкова В.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Горбкова В.С. является собственником квартиры № <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре нотариуса <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в МУПТИиОН ДД.ММ.ГГГГ за номером №. На момент купли-продажи площадь квартиры составляла 46,9 кв.м., в том числе жилой 32,9 кв.м.

С целью благоустройства квартиры истица без получения разрешения на производство без согласия с органами местного самоуправления, произвела работы по устройству, переоборудованию квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ Горбкова В.С. решила узаконить самовольно произведенную перепланировку квартиры. Для этого обратилась в МУПТИиОН с просьбой выдать копию плана квартиры по состоянию на 1997г.

Горбковой В.С. был получен ответч, что за номером <адрес> <адрес> числится жилое помещение (квартира), которое находится в том же полуподвальном помещении дома. Данное помещение зарегистрировано за гр. ФИО3, которая оформила квартиру (соседнее жилое помещение в подвальном помещении) за № на свое имя после перевода ее из нежилой в жилую в 2000 году.

В <адрес>. Горбкова В.С. обратилась в МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района» города Ростова-на-Дону и в МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону с просьбой установить номер квартиры, но получила отказ.

На основании вышеизложенного истица просит присвоить своей квартире новую нумерацию, №

Истица Горбкова В.С. в судебное заседание явилась, исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Поляниченко Г.Н. в судебное заседание явилась, признала исковые требования, не возражала против их удовлетоврения.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело в отсутствии третьего лица рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ обственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Горбкова В.С. является собственником <адрес> в городе Ростове-на-Дону на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре нотариуса 1-3335 (л.д. 9-10).

Право собственности зарегистрировано в МУПТИиОН ДД.ММ.ГГГГ за номером № На момент купли-продажи площадь квартиры составляла 46,9 кв.м., в том числе жилой 32,9 кв.м.

С целью благоустройства квартиры истица без получения разрешения на производство без согласия с органами местного самоуправления, произвела работы по устройству, переоборудованию квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ Горбкова В.С. решила узаконить самовольно произведенную перепланировку квартиры. Для этого обратилась в МУПТИиОН с просьбой выдать копию плана квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Горбковой В.С. был получен ответ, что за номером № <адрес> числится жилое помещение (квартира), которое находится в том же полуподвальном помещении дома. Данное помещение зарегистрировано за гр. ФИО3, которая оформила квартиру (соседнее жилое помещение в подвальном помещении) за № на свое имя после перевода ее из нежилой в жилую в 2000 году.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что истица купила квартиру, рядом было нежилое помещение подвальное без номера, сейчас данное помещение принадлежат ФИО3 ФИО3 данное помещение узаконила, перевела в статус жилого, присвоила номер. Когда истица обратилась в администрацию о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии выяснилось, что имеется два жилых помещения с одним номером.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истицы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 265, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Горбковой В.С. - удовлетворить.

Присвоить квартире №№ по адресу <адрес>, принадлежащей Горбковой В.С. номер №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2011 года.

СУДЬЯ: