ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Колесовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Щедрину А.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 519458 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 11,08% годовых и срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п.1.3. кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, продавец ООО «Гедон-Трейд». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий на праве собственности Щедрину А.Г. автомобиль <данные изъяты>. Оценочная стоимость указанного заложенного имущества определена сторонами в размере 595140 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2. Договора залога в случае неисполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору № от 0903.2007 года банк приобретает право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Должник оплату в установленном размере у по Кредитному договору Должник не осуществлял, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1%от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В результате неисполнения Щедриным А.Г. договорных обязательств общий долг перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214278,54 руб., а именно: 188289,14 руб. - задолженность по оплате кредита; 13464,50 руб. - задолженность по уплате процентов; 9949,93 руб. - пеня по просроченному кредиту; 3024,97 руб. - пеня по просроченным процентам. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с Щедрина А.Г. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214278,54 руб., а именно: 188289,14 руб. - задолженность по оплате кредита; 13464,50 руб. - задолженность по уплате процентов; 9949,93 руб. - пеня по просроченному кредиту; 3024,97 руб. - пеня по просроченным процентам. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19347,29 руб. Взыскать расходы на оценку заложенного имущества в размере 500 рублей. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ответчику, установив его начальную продажную цену 418000 руб. установленную актом оценки стоимости автомототранспортного средства. Представитель истца по доверенности Демьянченко И.О. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233 -237 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как усматривается из материалов дела (л.д.18-21), ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 519458 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 11,08% годовых и срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.(л.д.22-23) Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.24) В соответствие с представленным истцом расчетом суммы задолженности (л.д.9-18) ответчик ФИО4свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита не исполняет. Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту общий долг ответчика перед банком 214278,54 руб., а именно: 188289,14 руб. - задолженность по оплате кредита; 13464,50 руб. - задолженность по уплате процентов; 9949,93 руб. - пеня по просроченному кредиту; 3024,97 руб. - пеня по просроченным процентам. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1%от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет суммы иска проверен судом, является правильным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с ответчика 214278,54 руб., а именно: 188289,14 руб. - задолженность по оплате кредита; 13464,50 руб. - задолженность по уплате процентов; 9949,93 руб. - пеня по просроченному кредиту; 3024,97 руб. - пеня по просроченным процентам. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий на праве собственности Щедрину А.Г. автомобиль <данные изъяты> Оценочная стоимость указанного заложенного имущества определена сторонами в размере 595140 рублей.(л.д.25-27) Согласно п.1.2. Договора залога в случае неисполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк приобретает право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из статьи п. 10 ст. 28.1 закона РФ О Залоге следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Таким образом, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а обязательство обеспечено залогом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходов истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9347,29 руб. и расходов по уплате оценки заложенного имущества в размере 500 руб. На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Щедрина А.Г. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214278,54 руб., а именно: 188289,14 руб. - задолженность по оплате кредита; 13464,50 руб. - задолженность по уплате процентов; 9949,93 руб. - пеня по просроченному кредиту; 3024,97 руб. - пеня по просроченным процентам. Взыскать с Щедрина А.Г. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9347,29 руб. Взыскать с Щедрина А.Г. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы на оценку заложенного имущества в размере 500 рублей. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Щедрину А.Г., установив его начальную продажную цену 418000руб. установленную актом оценки стоимости автомототранспортного средства. Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней. Полный текст решения изготовлен 29.07.2011 года. Председательствующий судья:
Истец обратился в суд с иском, к Щедрину А.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.