Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2989/11 по иску Тапченко В.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 21.08.2010 г. в 09 часов 30 минут произошло ДТП в г. Ростове-на-Дону по пр. Сельмаш, 20/51 с участием Тапченко В.Е., управлявшего ТС ТС 1. принадлежащим Тапченко В.Е.. гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СГ «МСК» и Дьяченко М.И., управлявшего ТС ТС 2. принадлежащим Козлову СБ.. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». ДТП произошло в результате того, что Дьяченко М.И.. управляя автомобилем в нарушение п. 8.12 ПДД РФ. допустил столкновение с автомобилем потерпевшего Тапченко В.Е. ТС ТС 1, получил ряд повреждений, а именно: передний бампер, левое переднее крыло, решетка бампера, скрытые повреждения. 21.08.2010 г. истцом было заявлено о наступлении страхового случая по ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Был проведен осмотр его ТС составлен акт Mi 3075483 от 23.08.2010 г. Сумма, подлежащая к выплате, составила 35567, 46 руб. С данной суммой он не согласен, т.к. она не соответствует стоимости восстановительного ремонта. Истцом было принято решение о проведении досудебной экспертизы в ИП Аксайский А.А.. По данным экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений, указанных в акте осмотра № 3075483 от 23.08.2010 г., составила 82 741 руб. (заключение о результатах исследования № ЭА-258 от 27.04.2011 г.). Так же эксперту был поставлен вопрос о расчете дополнительной утраты товарной стоимости моего автомобиля. По результатам экспертизы (экспертное заключение № ЭА-258 от 27.04.2011 г.) величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства с учетом повреждений, указанных в акте осмотра № 3075483 от 23.08.2010 г.. составила 13 293 руб. 88 коп. Итого, общая сумма ущерба по заключению ИИ Аксайского А.А. составила 96 034 руб. 88 кои. На основании вышеизложенного истец считает, что ООО «Росгосстрах» не доплатило ему сумму, необходимую для восстановления моего автомобиля в размере 60 467 руб. 42 коп. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 60467,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2014,10 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 руб. Истец Тапченко В.Е., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную сумму страхового возмещения в размере 44599,87 руб., расходы по утрате товарной стоимости автомобиля в размере 13293,88 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме – 3000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2014,10 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. Представитель истца, действующая на основании доверенности Лисовенко В.К. явилась в судебное заседание, поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности Веденеевой Е.В. явилась в судебное заседание, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Истец Тапченко В.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей истца, ответчика исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со справкой о ДТП от 21.08.2010 года (л.д.7) 21 августа 2010 г 21.08.2010 г. в 09 часов 30 минут произошло ДТП в г. Ростове-на-Дону по пр. Сельмаш, 20/51 с участием Тапченко В.Е., управлявшего ТС ТС 1. принадлежащим Тапченко В.Е.. гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СГ «МСК» и Дьяченко М.И., управлявшего ТС ТС 2. принадлежащим Козлову СБ. Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, признан водитель Дьяченко М.И., которая нарушила п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП (л.д. 7-8). Между Дьяченко М.И. и филиалом «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 120000 рублей ООО «Росгосстрах» оценила и выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 35567,46 рублей. С данной суммой истец был не согласен, в связи с чем им была проведена досудебная оценка в ИП «Аксайский А..А.». По данным заключения о результатах исследования № ЭА-258 от 27.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 852 741 рублей. Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.06.2011 г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № 1-032/11 от 27.07.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа автомобиля на момент ДТП составила 80167,33 рублей. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела. Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Тапченко В.Е. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 57893 рубля 75 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению: оплата досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей, а также расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 1936 рублей 81 копейка, соответствующей удовлетворенным требованиям. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 12 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тапченко В.Е. недоплаченное страховое возмещение в размере 57893 рубля 75 копеек, расходы на представителя в сумме 12000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 5000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1936 рублей 81 копейка, а всего 84830 рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2011 года. СУДЬЯ: