ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июля 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Колесовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3507\2011 по иску

ООО «Комн сенс» к Лазаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Комн сенс» обратился в суд с иском к Лазаревой Е.В. о взыскании суммы задолженности в размере 184575.10 рублей, возврата госпошлины, обратить взыскание на имущество ЛазаревойЕлены Валентиновны - транспортное средство марки <данные изъяты> с определением цены его рыночной стоимости на момент реализации, с учетом износа транспортного средства.

В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Импэксбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (копия договора прилагается) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 454058,00 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 15 процентов годовых (копия графика погашения кредита прилагается). Кредитные средства в сумме 454058,00 рублей 00 копеек были зачислены на счет ответчика, что подтверждается копией договора вклада до востребования «Автомобильный» № от ДД.ММ.ГГГГ п.1, содержащейся в приложении к данному заявлению.

Согласно п.1.2. кредитного договора целью кредита является приобретение заемщиком транспортного средства у юридического лица. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ответчик предоставил банку (п.2.3. Кредитного договора) залог приобретаемого транспортного средства. Между банком и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства № ПТ29493-2006 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал в залог банку - транспортное средство марки <данные изъяты>, стоимость транспортного средства 454058,00 руб. 00 копеек - цена приобретения транспортного средства по Договору купли-продажи, заключенным ответчиком с продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования № ЗАО «Райффайзенбанк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов ООО «Комн сенс». Ответчик в нарушении п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.1. Кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору составляет 229575,10 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма причитающихся процентов по кредитному договору составляет 9877,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коми сенс» направил заемщику требование о досрочном возврате заемных средств. Однако заемщиком данное требование по настоящее время не исполнено.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Дудников А.В. не возражал против заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика по доверенности Богданова В.Ю. не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Исковые требования заявлены о взыскании денежных средств по договору цессии, в связи с чем иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ – Иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Лазарева Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Анализируя выше изложенное, судья приходит к выводу, что дело для рассмотрения должно быть передано в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту жительства и регистрации ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ – Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33, 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-3507\2011 по иску ООО «Комн сенс» к Лазаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения Октябрьскому районному суду г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский суд в течение 10 дней.

Судья: Сухомлинова Е.В.