ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» операционный офис «Ростовский» к Зайцеву Ю.С., Зайцевой Л.Я., Фоминой И.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28 февраля 2007 г между ОАО «ИМПЭКСБАНК» (далее банк) и ООО «Зерно-Юг-Сервис» заключено генеральное соглашение № 60 об условиях и порядке открытия кредитной линии. Осенью 2007 года банк прекратил свое существование в результате реорганизации путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия». После чего произошла смена наименования последнего на ЗАО «Райффайзенбанк». В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. генерального соглашения, банк предоставил ООО "Зерно-Юг-Сервис» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 26 000 000 рублей, а ООО «Зерно-Юг-Сервис» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитной линией в размере 14 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по генеральному соглашению №60. В связи с нарушением пункта 1,5 и пункта 4.3.2 генерального соглашения-1 24 апреля 2008 года в ООО «Зерно-Юг-Сервис» было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени по генеральному соглашению №60, ответ на которое не поступил. В обеспечение обязательств по генеральному соглашению №60. 28 февраля 2007 года между банком и ООО «Зерно-Юг-Сервис» был заключен договор о залоге № 60/1-3, в соответствие с которым ООО «Зерно-Юг-Сервис» обязался передать в залог имущество-товар в обороте. 28 февраля 2007 года. между банком и Зайцевым Ю.С. заключен договор поручительства №60/1-П, обеспечивающий исполнение обязательств ООО «Зерно-Юг-Сервис» по генеральному соглашению №60. В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства Зайцев Ю.С. обязался нести солидарную с ООО «Зерно-Юг-Сервис» ответственность - отвечать перед банком за неисполнение ООО «Зерно-Юг-Сервис» обязательств по генеральному соглашению в полном объеме. 28 февраля 2007 года между банком и Зайцевой Л.Я. заключен договор поручительства №60/2-П, обеспечивающий исполнение обязательств ООО «Зерно-Юг-Сервис» по генеральному соглашению №60. 28 февраля 2007 года между банком и Фоминой И.Ю. заключен договор поручительства №60/3-П, обеспечивающий исполнение обязательств ООО «Зерно-Юг-Сервис» по генеральному соглашению. 07 апреля 2007 года между банком и ООО «Зерно-Юг-Сервис» было заключено генеральное соглашение №76 об условиях и порядке открытия кредитной линии. В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. генерального соглашения, банк предоставил ООО «Зерно-Юг-Сервис» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 15 000 000 рублей, а ООО «Зерно-Юг-Сервис» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитной линией в размере 18 % годовых. Банк выполнил свои обязательства. 07 апреля 2007 года между банком и Зайцевым Ю.С. заключен договор поручительства №76/1-П, обеспечивающий исполнение обязательств ООО «Зерно-Юг-Сервис» по генеральному соглашению №76. В соответствии с пунктом 2.1. Истец уведомил Зайцева Ю.С. о не исполнении ООО «Зерно-Юг-Сервис» своих кредитных обязательств по генеральному соглашению №76. 07 апреля 2007 года между банком и Зайцевой Л.Я. заключен договор поручительства №76/2-П, обеспечивающий исполнение обязательств ООО «Зерно-Юг-Сервис» по генеральному соглашению №76. В соответствии с пунктом 4.1 договора поручителъства№60/ЗП. Истец уведомил Зайцеву Л.Я. о неисполнении ООО «Зерно-Юг-Сервис» своих кредитных обязательств по генеральному соглашению №60. 07 апреля 2007 года между банком и Фоминой И.Ю. заключен договор поручительства №76/3-П, обеспечивающий исполнение обязательств ООО «Зерно-Юг-Сервис» по генеральному соглашению №76. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 21253105 рублей 09 копеек, а так же расходы в связи с уплатой государственной пошлины.

В судебные заседания по данному гражданскому делу, назначенные на 1 августа 2011 года и 16 августа 2011 года стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Представитель Зайцева Ю.С., действующий на основании доверенности Фирсов Г.Г. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд считает, что данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с п.7 данной статьи, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» операционный офис «Ростовский» к Зайцеву Ю.С., Зайцевой Л.Я., Фоминой И.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Текст мотивированного определения суда изготовлен 16 августа 2011 года.

СУДЬЯ: