Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/11 по жалобе УФССП Кировского района г.Ростова-на-Дону на протест прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону от 07.07.2011 № 7-21-2011

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела старший судебный пристав УФССП Кировского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с жалобой на протест прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону от 07.07.2011 № 7-21-2011, в обоснование своих требований указал на то, что Прокурором Кировского района г.Ростова-на-Дону № 7-21-2011 от 07.07.2011 вынесен протест на постановление от 20.06.2011 судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области об окончании исполнительного производства, вынесенное по исполнительному производству № 14706/11/27/61, возбужденному судебным приставом-исполнителем Кобелевой О.В. 06.04.2011 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № 019962832 выданном на основании решения по делу № 2-2434/2010 от 28.06.2010 Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону об обязании Зятикову О.С. устранить самовольную реконструкцию в кв. № 30 по ул.Социалистическая,147-149 в г.Ростове-на-Дону, путем закладки дверного проема, установленного в стене указанного многоквартирного жилого дома; обязании Зятикову О.С. демонтировать установленные лестницу, лестничную площадку с козырьком по адресу г.Ростов-на-Дону ул.Социалистическая,147-149 в г.Ростове-на-Дону. В ходе совершения исполнительных действий, а именно согласно акта совершения исполнительных действий, составленного в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 12.04.2011 установлено, что в соответствии с требованиями исполнительного документа лестница, лестничная площадка с козырьком по адресу г.Ростов-на-Дону ул.Социалистическая,147-149 в г.Ростове-на-Дону демонтированы, дверной проем заложен до основания окна. До установления самовольной реконструкции кв. № 30 по ул.Социалистическая,147-149 располагалось окно. 13.04.2011 судебным приставом-исполнителем Кобелевой О.В. подано разъяснение в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, по следующему вопросу: «разъяснить положение исполнительного документа, а именно: в части устранения самовольной реконструкции в кв. № 30 по ул.Социалистическая,147-149 в Ростове-на-Дону, путем закладки конструкции дверного проема, установленного в стене указанного многоквартирного жилого дома - полной закладки дверного проема. Согласно определения от 27.04.2011 Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону разъяснено положение исполнительного документа в части порядка и способа его исполнения в части устранения самовольной реконструкции кв. 30 по ул.Социалистической,147-149 в г.Ростове-на-Дону путем приведения в первоначальное состояние стены дома в кв.30, где установлен дверной проем. 17.06.2011 и 20.06.2011 судебным приставом-исполнителем составлены акты совершения исполнительных действий, согласно которых, по адресу кв.30 по ул.Социалистической,147-149 в г.Ростове-на-Дону установлено окно, которое застеклено полностью без видимых повреждений материалом - акриловое стекло. Согласно протеста прокурора в первоначальном состоянии стена дома по выше указанному адресу имела оконный проем, соответствующий «ГОСТ 23166-99. Блоки оконные. Общие технические условия», утвержденный постановлением Госстроя РФ от 06.05.2000 № 41, где в качестве светопрозрачной части оконного блока было установлено листовое стекло. Вместе с тем, в стене дома установлен блок, в котором в нарушение п. 5.1.3 ГОСТ 23166-99 в качестве светопрозрачной части изделий применено не листовое стекло, а полимерный материал, что не соответствует требованиям ГОСТа 23166-99, а соответственно, стена дома не приведена в первоначальное состояние. В связи с чем, вынесенное 20.06.2011 судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» является не законным. Как указывает заявитель протест прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону от 07.07.2011 № 7-21-2011 является незаконным, поскольку в состав стены здания, как несущей конструкции общего пользования, понятие окна в отдельной квартире не включено, то есть окно в кв. № 30, представляет собой ограждающую ненесущую конструкцию многоквартирного дома и обслуживающую одну квартиру и не является общим имуществом. А следовательно, выявленное прокурором несоответствие стекла из полимерного материала, установленного в окне кв. № 30 по ул. Социалистическая 147-149, не соответствующего ГОСТу 23166-99, не противоречит разъяснению суда от 27.04.2011о приведении стены в первоначальное состояние. Также заявитель указывает на то, что в соответствии с санитарно-эпидемиологическими заключениями №1928690, № 1717726 «полимерные и полимерсодержащие материалы, используемые при изготовлении данного стекла соответствуют ГОСТам их использование разрешено в строительстве, из чего следует, что установленное стекло в окне кв. № 30 по ул. Социалистической 147-149 в г. Ростове-на-Дону, изготовленное из прозрачного полимерного материала соответствует требованиям настоящего законодательства.

Заявитель УФССП Кировского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие в порядке ст.257 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица Прокуратуры Кировского района г.Ростова-на-Дону, удостоверение ТО № 110537 от 09.06.2011, Шоронова Н.Я. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, приходит к следующим выводам.

28.06.2011 Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено решение об обязании Зятиковой О.С. устранить самовольную реконструкцикцию кв. № 30 по ул.Социалистической,147-149 в г.Ростове-на-Дону, путем закладки дверного проема, установленного в стене указанного многоквартирного жилого дома и демонтировать установленные лестницу, лестничную площадку козырьком по адресу ул.Социалистическая,147-149 в г.Ростове-на-Дону.

14.03.2011 данное решение суда вступило в законную силу. Во исполнение решения суда, 04.04.2011 Кировский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО направлен исполнительный лист № 2-2434/10 от 28.06.2010 (ВС № 019962832).

На основании исполнительного документа 07.04.2011 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Кобелевой О.В. возбуждено исполнительное производство № 14706/11/27/61.

27.04.2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону постановил определение, которым определил разъяснить положение исполнительного документа в части порядка и способа его исполнения устранения самовольной реконструкции кв.30 по ул.Социалистической 147-149 в г.Ростове-на-Дону путем приведения в первоначальное состояние стены дома в кв. 30, где установлен дверной прем. Указанное определение вступило в законную силу.

20.06.2011 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Кобелевой О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 14706/11/27/61 по исполнительному листу об обязании Зятиковой О.С. устранить самовольную реконструкцию в кв.30 по ул.Социалистической,147-149 в г.Ростове-на-Дону путем закладки дверного проема, установленного в стене указанного многоквартирного дома, обязании Зятиковой О.С. демонтировать установленные лестницу и лестничную площадку по указанному адресу, путем приведения в первоначальное состояние стены дома, где установлен дверной проем.

В судебном заседании установлено, что по результатам принятых Зятиковой О.С. мер, в стене дома установлен оконный блок, в котором в качестве светопрозрачной части изделий применено не листовое стекло, а прозрачный полимерный материал.

Как следует из п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, и что не оспаривалось сторонами по делу, что до осуществления Зятиковой О.С. самовольной реконструкции в стене дома, в спорном оконном блоке в качестве светопрозрачной части изделий было установлено листовое стекло.

Как следует из словаря Ожегова С.И. лексическое значение наречия «ПРЕЖНИЙ, -яя,-ее» является: 1. Бывший прежде, минувший. Прежние времена. Вспомни прежнее (сущ.; былое). По-прежнему (нареч.) жить нельзя. 2. Такой, как был раньше. Я уже не п. На лице мелькнула прежняя улыбка. Улыбнись мне по-прежнему (нареч.). 3. Предшествовавший, бывший перед чем-н. П. начальник.

Как следует из Решения Кировского районного суда от 28.06.2011 года, Определения Кировского районного суда от 27.04.2011 года, суд постановил обязать Зятикову О.С. устранить самовольную реконструкцикцию кв. № 30 по ул. Социалистической, 147-149, в г.Ростове-на-Дону, путем закладки дверного проема, установленного в стене указанного многоквартирного жилого дома и демонтировать установленные лестницу, лестничную площадку козырьком по адресу ул. Социалистическая, 147-149, в г. Ростове-на-Дону; путем приведения в первоначальное состояние стены дома в кв. 30, где установлен дверной прем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с указанным решением и определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону, стена дома в кв.30, где установлен дверной проем, должна быть приведена в то состояние, которое существовало до осуществления Зятиковой О.С. самовольной реконструкции.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что до осуществления Зятиковой О.С. самовольной реконструкции, в стене дома, в спорном оконном блоке в качестве светопрозрачной части изделия было установлено листовое стекло, а не полимерный материал, суд считает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст.12,258,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы УФССП Кировского района г.Ростова-на-Дону об отмене протеста прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону от 07.07.2011 № 7-21-201 РО об окончании исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2011 года.

СУДЬЯ: