№2- 2226/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р. с участием адвоката Арсеновой Е.В. при секретаре Саратовой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семененко Н.А. к Сивцову А.В., третье лицо Арутюнов В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Семененко Н.А. обратилась в суд с иском к Сивцову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сивцов А.В. взял у нее по расписке взаймы 430 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг возвращен не был. Добровольно погасить долг ответчик не желает, никаких мер по возврату не предпринимает.

Истица просила суд взыскать с ответчика сумму долга 430 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, 8% ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска, - в сумме 85 522, 22 руб., а всего 515 522, 22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., по оплате за услуги представителя в сумме 12 000 руб.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца Арсенова Е.В. по ордеру и доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сивцов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> Почтовая корреспонденция, направленная в данный адрес возвращалась почтовым отделением за истечением срока хранения. С учетом того, что ответчик неоднократно не является за судебными извещениями, суд полагает возможным расценивать действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, в связи с чем в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Дело в отсутствие третьего лица Арутюнова В.А., извещенного надлежаще, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинник расписки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сивцов А.В. взял у нее по расписке взаймы 430 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг возвращен не был.

Обязательства, взятые на себя ответчиком до сих пор не исполнены.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, материалы дела не содержат.

В связи с чем требования о взыскании указанной суммы займа подлежат удов л етворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка банковского процента на день подачи иска установлена в размере 8% годовых.

Поскольку возвратить денежные средства ответчик должен был ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на день подачи иска составляет 85 522, 22 руб. (430 000*895*8%/36000=85 522, 22).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 430 000 руб. и сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ 85 522, 22 руб., всего 515 522, 22 руб.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей оплачена госпошлина за подачу иска 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку размер госпошлины определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был уменьшен для истицы до 2 000 руб., в остальной части - 6 355, 22 руб. в порядке ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию в доход государства.

В порядке ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сивцова А.В. в пользу Семененко Н.А. сумму займа в размере 430 000 руб., сумму процентов в размере 85 522, 22 руб., госпошлину 2 ООО руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 ООО руб., а всего 529 522, 22 руб.

Взыскать с Сивцова А.В. госпошлину в сумме 6 355, 22 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 года.