РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Колесовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Павлову С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Павловым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 221 400 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 16,65% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий Павлову С.А. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> (пункт 1.3. договора залога), залоговая стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 246000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.2 указанного выше договора залога залогодержатель приобретает в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель в праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства В то же время, заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 438899,16 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 438899 руб.16 коп., в том числе: 208174,67руб. - задолженность по уплате кредита, 78505,37 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 76441,31 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 75777,81 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Павлову С.А. на праве собственности, установив его начальную цену в размере 195000 рублей, установленную актом оценки стоимости транспортного средства. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины и расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 500 руб. Представитель истца по доверенности Демьянченко И.О. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, обратить взыскание на заложенное транспортное средство установив начальную продажную цену в размере 25000 руб. Ответчик Павлов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Павловым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 221 400 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 16,65% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля <данные изъяты> В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель в праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства В то же время, заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании изложенного, поскольку истцом не оспаривается размер основного долга и процентов суд, суд полагает возможным взыскать с ответчика 208174,67руб. - задолженность по уплате кредита, 78505,37 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1%от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет суммы иска проверен судом, является правильным, однако суд не может согласиться с требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст.330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить ее размер, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу пени, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер суммы неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца пеню по просроченному кредиту в размере 7000 руб., пеню по просроченным процентам в размере 7000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> (пункт 1.3. договора залога), залоговая стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 246000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.2 указанного выше договора залога залогодержатель приобретает в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из статьи п. 10 ст. 28.1 закона РФ О Залоге следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Таким образом, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а обязательство обеспечено залогом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходов истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6206,80 руб. и расходов по уплате оценки заложенного имущества в размере 500 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Павлова С.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 300680,04 руб., а именно: 208174,67руб. - задолженность по уплате кредита, 78505,37 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7000 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 7000 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Взыскать с Павлова С.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6206,80 руб. Взыскать с Павлова С.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы на оценку заложенного имущества в размере 500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Павлову С.А. на праве собственности, установив его начальную цену в размере 25000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен 12.08.2011 года Председательствующий судья:
Истец обратился в суд с иском к Павлову С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.