РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011г. Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе : председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. с участием прокурора Рожковой Л.О. при секретаре Колесовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3570/2011 по иску администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону к Сорокиной О.Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения, установил: Истец администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Сорокиной О.Ю. о выселении ответчицы Сорокиной О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указала следующее. Ответчица по делу Сорокина О.Ю. проживает в <адрес> без законных оснований. Указанная квартира расположена на первом этаже двухэтажного дома, состоит из одной комнаты жилой площадью 9,87 кв.м. Нанимателем <адрес> являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ0 года. Лицевой счет на квартиру закрыт. Факт самоуправного занятия спорного жилого помещения ответчиком подтверждается актом самовольного занятия жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ООО «Управляющая организация ЖКХ». На требования Управляющей организации ЖКХ о добровольном освобождении самоуправно занятой квартиры ответчица ответила отказом, что подтверждается предписанием, врученным Сорокиной О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Сорокина О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2002 года зарегистрирована по адресу: <адрес> то есть имеет жилую площадь. Представитель истца - администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, действующая по доверенности Омельченко О.П. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик Сорокина О.Ю. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, заслушав заключение помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Рожковой Л.В., полагавшей требования истца удовлетворить, суд приходит к следующему. В судебном заседании ответчица пояснила, что она зарегистрирована в <адрес> вместе с членами совей семьи, однако она проживает в пустующей соседней квартире, документов подтверждающих право на вселение и проживание в <адрес> у нее нет, однако их семья нуждается в улучшении жилищных условий, в связи с чем просит не выселять ее из квартир №. Из материалов дела усматривается, что <адрес> расположена на первом этаже двухэтажного дома, состоит из одной комнаты жилой площадью 9,87 кв.м. является муниципальным жильем. Нанимателем <адрес> являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ0 года. Лицевой счет на квартиру закрыт. В судебном заседании было представлено доказательство того, что жилому дому по адресу :Г.Ростов-на-Дону, <адрес> присвоен номер <адрес>. Факт самоуправного занятия спорного жилого помещения ответчиком подтверждается актом самовольного занятия жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ООО «Управляющая организация ЖКХ». В судебном заседании ответчица не отрицала факта самоуправного занятия жилого помещения, доказательств подтверждающих факт законности проживания и вселения не представила. На требования Управляющей организации ЖКХ о добровольном освобождении самоуправно занятой квартиры ответчица из помещения не выселилась. Факт принятия истцом мер по выселению ответчицы в добровольно порядке подтверждается предписанием, врученным Сорокиной О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Сорокина О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2002 года зарегистрирована по адресу: <адрес>«А», то есть имеет жилую площадь. В соответствии со ст. 84 ГПК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Факт нуждаемости ответчика в улучшении жилищных условий по мнению суда не может служить основанием для самоуправного занятия жилого помещения, принадлежащим муниципалитету. При таких обстоятельствах, судом установлено, что вселение ответчиков было произведено в нарушение закона, поскольку каких-либо правовых оснований для такого вселения, не имелось, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истцом о выселении ответчицы Сорокиной О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, законны и обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону – удовлетворить. Выселить Сорокину О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2011 года. Председательствующий судья: