ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011г.Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Колесовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3603/2011 по иску Романенко В.В. к АКСБ России Ростовское отделение №5221 о применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Романенко В.В. обратился в суд с иском к АКСБ России Ростовское отделение № о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав АК СБ РФ в лице Ростовского отделения № возвратить Романенко В.В. неосновательно удержанные денежные средства в сумме 12000 руб., проценты за пользование денежными средстввами в размере 2440 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В обоснование требований истец указал, что Романенко В.В. обратился в суд с иском к АК Сбербанк РФ о применении последствий недействительности условий договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик предоставил ему кредит 300 000 руб. под 17% годовых, с уплатой единовременной комиссии за обслуживание ссудного счёта 12 000 руб. Поскольку действия ответчика по открытию и ведению ссудного счёта самостоятельной услугой не являются, то условие об уплате комиссии за обслуживание ссудного счёта нарушает права истца, как потребителя, в связи с чем является ничтожным. Истец просил применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно удержанные денежные средства 12 000 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование этими денежными средствами 2 440 руб. и компенсацию морального вреда 30 000 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Кировского района г.Ростова-на-Дону.

Представитель истца по доверенности Пухначев И.Н. полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика по доверенности Гулько С.Н. не возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ в редакции федерального закона от 11.02.2010г. № б-Ф3 мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом при обращении в суд определена цена иска в размере 14440 рублей, в связи с чем требования истца подсудны мировому судье. Поскольку исковые требования были приняты Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, то на основании п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление подлежит передаче Мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил :

Передать по подсудности гражданское дело по иску Романенко В.В. к АКСБ России Ростовское отделение №5221 о применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов и компенсации морального вреда, Мировому судье судебного участка №2 Кировского района г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В.Сухомлинова