Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3020/11 по иску Федотовой И.М. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что он заключил с ответчиком договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта от 23.07.10г. по 22.07.11г., со страховыми случаями: угон, ущерб: - авто-КАСКО. Ущерб выплачивается без износа деталей: новое за старое. Объектом страхования был принадлежащий истцу автомобиль .... Автомобиль истца был застрахован на 799000 рублей. Истец оплатил ответчику страховую премию, выполнив, со своей стороны условия договора. Выгодоприобретатель по договору - ООО «Русьфинанс Банк», не возражает против выплаты возмещения истцу. 08.05.11г., в 22 час.20 мин., на ул. Черепахина,36 произошло ДТП: автомобиль истца допустил столкновение с автомобилем Нисан Альмера /гос№ а023нн/ принадлежащей -Роговскому, чем причинила объекту страхования значительные механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГАИ, которые составили схему ДТП и выдали справку о ДТП и постановление по делу об АП. Посчитав данное событие страховым случаем, истец обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик признал данное событие страховым случаем и решением по убытку от 24 05.11г., выплатил истцу 192045 рублей 12 коп. Истец, не согласный с размером ущерба, самостоятельно провел оценку стоимости ремонта. Согласно заключению ООО «Областной центр экспертизы» стоимость ремонта и замены деталей составляет 340658 рублей 99 коп. без учета износа. Таким образом, неполученное страховое возмещение равно: 340658 рублей 99 коп. -92045 руб. 12.коп. = 148613 руб. 87 коп. добровольно доплачивать разницу ответчик не стал. Истец просит взыскать с ООО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 148613,87 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы на проведение досудебной оценке в сумме 3000 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4172 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнив исковые требования согласно которым, уменьшил исковые требования и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 141986 рублей 26 копеек, расходы по оплате экспертизы в суме 6000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, за проведение досудебной оценке в сумме 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4172 рублей.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело в отсутствие неявившихся сторон рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля БМВ 1161 госномер х116мо161.

Истец заключила с ответчиком договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта, со страховыми случаями: хищение, ущерб: авто-каско, ущерб выплачивается без учета износа.

8.05.11г., в 22 часа 20 мин., на ул. Черепахина,36, в период действия договора страхования, что не отрицалось ответчиком, произошло ДТП, в результате которого, объекту страхования были причинены механические повреждения.

Посчитав данный ущерб, страховым случаем, истец обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, представив все документы.

Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и определил страховое возмещение в размере 192045 рублей 12 коп.

Согласно представленному истцом отчета ООО «Областной центр экспертизы», стоимость ремонта была определена в 340658 рублей 99 копеек без учета износа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для правильного разрешения спора, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению судом, является соответствие требованиям закона основания отказа ответчика в доплате истцу страховой суммы, и нарушены ли действиями ответчика права и законные интересы истца.

Правоотношения сторон по делу регулируются Законом «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 29.11.1992г./ в редакции от 21.06.2004г. № 57-ФЗ/, далее - Закон и нормами Гражданского кодекса РФ.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу требований ст.3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случае является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного заседания, по ходатайству представителя истца, была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, для определения стоимости ремонта автомобиля истца.

Согласно заключению ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» стоимость ремонта и замены деталей автомобиля истца составляет 334031 рулей 38 коп. без учета износа запасных частей.

Таким образом, размер неполученного страхового возмещения составляет: 141986 рублей 26 коп. с учетом произведенной ранее ответчиком выплаты.

Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и досудебного исследования, в соответствие со ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты исследования, проведенного ответчиком, не могут быть приняты судом, поскольку специалисты при проведении исследований не были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ, результаты оценки противоречат судебной экспертизе, а так же имеющимся в деле иным доказательствам - заключению ООО «Областной центр экспертизы».

Давая оценку доводам истца и возражения ответчика, суд исходит из требований ст.56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от выполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, считает, что ответчиком не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений, поэтому суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, подтвержденные документально.

В порядке ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из сложности и длительности выполненной представителем работы. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 15000 рублей по поданному иску, 6000 рублей - оплата судебной экспертизы, 3000 рублей - оплата досудебной оценки.

Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов по уплате госпошлины, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика пропорционально сумме удовлетворяемых исковых требований в размере 4039 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Федотовой И.М. сумму страхового возмещения в размере 141986 рублей 26 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4039 рублей 73 копейки, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 3000 рублей, а также расходы на представителя в размере 15000 рублей, а всего 170025 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2011 года.

СУДЬЯ: