РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Колесовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Григорян М.К. Арутюняну В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Григорян М.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 436 770 рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 11,58% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога являетяс принадлежащий Григорян М.К. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>. Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 461 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, ответчиком и Арутюняном В.Т. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №п Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы уплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 405215 рублей 31 коп. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензии к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему (прилагаются) остались без ответа. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту договору в размере 405 215 рублей 31 коп., в том числе: 267068,51 руб. - задолженность по уплате кредита, 41124,58 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 72320,06 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 24702,16 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта от 05 2007 г. №з, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Григорян М.К. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 310 000 рублей, установленную актом оценки стоимости автомототранспортного средства. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оценке автомобиля в размере 500 руб. Представитель истца по доверенности Демьянченко И.О. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 90000 рублей. Представитель ответчика по доверенности Григорян М.Г. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчики Григорян М.К., Арутюнян В.Т. в судебное заседание нея вились, извещены надлежащим образом. Дело в отсутствии ответчиков рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как усматривается из материалов дела (л.д. 12-15) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Григорян М.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 436 770 рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 11,58% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля CHERY SUV Til (SQR7247), VIN: XUVDB14B170002688, 2007 года выпуска, продавец: ООО «Форвард-Ростов». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, ответчиком и Арутюняном В.Т. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №п Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы уплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 405215 рублей 31 коп. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензии к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему (прилагаются) остались без ответа. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании изложенного, поскольку истцом не оспаривается размер основного долга и процентов суд, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно 267068,51 руб. - задолженность по уплате кредита, 41124,58 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и платы за обслуживание ссудного счета. Представленный истцом расчет суммы иска проверен судом, является правильным, однако суд не может согласиться с требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст.330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить ее размер, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу пени, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер суммы неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца пеню по просроченному кредиту в размере 7000 руб., пеню по просроченным процентам в размере 3000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога являетяс принадлежащий Григорян М.К. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 90 000 рублей. На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из статьи п. 10 ст. 28.1 закона РФ «О Залоге» следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Таким образом, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а обязательство обеспечено залогом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходов истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6381,93 руб. и расходов по уплате оценки заложенного имущества в размере 500 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Григорян М.К., Арутюняна В.Т. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 318193,09 рублей, в том числе: 267068,51 руб. - задолженность по уплате кредита, 41124,58 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7000 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 3000 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Взыскать солидарно с Григорян М.К., Арутюняна В.Т. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6381,93 руб. Взыскать солидарно с Григорян М.К., Арутюняна В.Т. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы на оценку заложенного имущества в размере 500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта от 05 2007 г. №з, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Григорян М.К. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 90 000 рублей, установленную актом оценки стоимости автомототранспортного средства. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен 12.08.2011года. Председательствующий судья:
Истец обратился в суд с иском к Григорян М.К., Арутюнян В.Т. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.