Именем Российской Федерации 01 августа 2011г.Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Колесовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3326/2011 по иску Погосян С.Г. к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо: ЗАО «СК «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ : Истица Погосян С.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 40 минут по адресу <адрес> возле <адрес> произошло ДТП. В результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 (полис обязательного страхования ЗАО «СК «УралСиб»), был поврежден автомобиль истца - <данные изъяты> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, согласно постановления, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ, приложив все необходимые документы. Сотрудниками ООО «Росгосстрах» истец был направлен на проведение экспертизы транспортного средства в в ООО «Автоконсалтинг плюс» для установления стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства. Согласно заключению экспертной организации ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта составляет 42280 рублей 70 копеек.. Не согласившись с данной калькуляцией, истец был вынужден провести экспертизу в ООО «Центр Экспертиз», о чем заранее уведомил страховую компанию. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр экспертиз», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на момент ДТП составляет 60314 рублей 48 копейки, утрата товарной стоимости составила 7314 рублей 56 копеек. За проведенную экспертизу истец был вынужден оплатить 3000 рублей. На основании вышеизложенного, истица просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 60314 руб.48 коп., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7314 руб.56 коп., расходы по оплате госпошлины - 2228 руб. 87 коп., расходы за проведение экспертизы - 3000 руб., стоимость услуг представителя - 20 000 руб. В дальнейшем в порядке ст. 39 ГПК РФ истицей были уточнены исковые требования, истица просила взыскать с ответчика в свою пользу разницу в сумме страхового возмещения в размере 18033 руб. 78 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 7314 руб. 56 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя по делу в размере 20000 руб., 3000 руб. расходы за проведение экспертизы, 960 руб. 45 коп. возврат госпошлины. Представитель истицы Погосян С.Г., действующий на основании доверенности Арутюнян Д.О. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» действующая на основании доверенности Веденеева Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Истица Погосян С.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо ЗАО «СК «УралСиб» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Дело в отсутствии третьего лица рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что согласно паспорта о регистрации ТС серия <адрес> истец является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д. 10). В соответствие со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 40 минут в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО2., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем Хендэ Акцент гос. ном знак В077КВ 61 RUS 9 (л.д. 12) Как следует из Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2 (л.д. 13). Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ЗАО «СК «УралСиб», страховой полис серия №. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится также в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Как следует из заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ Погосян С.Г. на основании Статья 14.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ по Прямому возмещению убытков надлежащим образом уведомил ООО «Росгосстрах» о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Аналогичная правовая позиция содержится и в п.п.70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. Как следует из утверждения истца, и что не оспаривается ответчиком, ООО «Росгосстрах» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 42280 рублей 70 копеек. Указанная денежная сумма была надлежащим образом выплачена истцу. Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно- транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 указанных правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 60314 рублей 48 копейки, утрата товарной стоимости в размере 7314 руб. 56 коп. (л.д. 17-24). В соответствии с квитанцией (л.д.57) истец оплатил стоимость оценки и работ по составлению экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей. Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС с учетом износа составляет 42280 рублей 70 копеек. (л.д. 25-27). При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в пределах установленной законом страховой суммы подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта спорного ТС и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 18033 рублей 78 копеек. исходя из расчет: 60314 руб. 48 коп. - 42280 руб.70 коп. =18033 руб.78 коп. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 и статье 1082 ГК РФ, утрата товарной стоимости является реальным ущербом и должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. В связи с чем подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере 7314 рублей 56 копеек. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 960 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате экспертных услуг в размере 3000 рублей. В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает в порядке ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности заявленных требований, сроков рассмотрения дела, количества судебных заседаний возместить истцу расходы на представителя в размере 15000 рублей. Руководствуясь ст.,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Погосян С.Г. сумму страхового возмещения в размере 18033 рублей 78 копеек, 7314 рублей 56 копеек утрата товарной стоимости, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 960 рублей 45 копеек, расходы по оплате экспертных услуг 3000 рублей, 15000 рублей по оплате услуг представителя, а всего 44308 рублей 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2011 года Судья