ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов н/Дону 02 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего федерального судьи Сухомлиновой Е.В.,

при секретаре Колесовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3484/2011г. по иску Федоровой Н.Г. к Жуковой Н.М., третьему лицу Федорову М.И. о признании права собственности, определении размера денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федорова Н.Г. обратилась в суд с иском к Жуковой Н.М. с требованием о признании права собственности на 1/32 долю ответчика в домовладении по адресу <адрес> с выплатой ему денежной компенсации, определения размере денежной компенсации для ответчика за указанную 1/32 долю.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) по вторичному вызову не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с чем, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения по ст. 222 абз. 6 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федоровой Н.Г. к Жуковой Н.М., третьему лицу Федорову М.И. о признании права собственности, определении размера денежной компенсации, – оставить без рассмотрения.

В соответствии со п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: