РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 августа 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. при секретаре Эрзихановой С.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Мазаев А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Мазаев А.С. был заключен договор о кредитовании счета № о предоставлении ответчику «овердрафта» с лимитом 50000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 2% годовых. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59616,05 руб., в том числе: 26690,71 – просроченный основной долг, 5830,42 руб.- просроченные проценты, 21974,30 руб. – пени за просроченный основной долг, 5120,62 –пени по просроченным процентам. Истцом направлялись ответчику письменное уведомление о необходимости погасить просроченную задолженность по кредиту, однако данное уведомление осталось без внимания. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 59616,05 руб., в том числе: 26690,71 – просроченный основной долг, 5830,42 руб.- просроченные проценты, 21974,30 руб. – пени за просроченный основной долг, 5120,62 –пени по просроченным процентам Представитель истца по доверенности Куропатко А.С. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему: Судом достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Мазаев А.С. был заключен договор о кредитовании счета № о предоставлении ответчику «овердрафта» с лимитом 50000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 2 % годовых. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 16-17) Согласно п. 4.1 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно погашать 10 % от возникшей кредитной задолженности за истекший месяц. Ежемесячный платеж в размере 10 % от возникшей кредитной задолженности уплачивается не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем возникновения кредитной задолженности. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59616,05 руб., в том числе: 26690,71 – просроченный основной долг, 5830,42 руб.- просроченные проценты, 21974,30 руб. – пени за просроченный основной долг, 5120,62 –пени по просроченным процентам.(л.д. 19). Истцом было направлено ответчику письменное уведомление о необходимости погасить просроченную задолженность по кредиту, и отсутствии намерения пролонгировать договора о кредитовании счета, с установлением срока, к которому необходимо исполнить все обязательства по кредитному договору -ДД.ММ.ГГГГ Однако, уведомление осталось без исполнения. (л.д.18) В соответствии с п.7.2. кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор, направив письменное уведомление об этом клиенту, не позднее чем за 10 дней до такого изменения, с указанием даты окончательного исполнения (погашения ) всех обязательств клиента по договору. Согласно п.2.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.2.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты. процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы не уплаченных процентов за каждый день просрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.1, 4.2, кредитного договора является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору. Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком и изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по просроченному долгу до 5000 рублей, пени по просроченным процентам до 1000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1355 рублей 63 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Мазаев А.С. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность в размере 38521 руб. 13 коп., в том числе: 26690,71 руб. - просроченный основной долг, 5830,42 руб.- просроченные проценты, 5000 руб. – пени за просроченный основной долг, 1000 руб. –пени по просроченным процентам, расходов по уплате госпошлины в размере 1355 руб. 63 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. путем подачи кассационной жалобы Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2011 года. СУДЬЯ: