ДЕЛО № 2-3081/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г.Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи ШИНКИНОЙ М.В. с участием адвоката ПОГРЕБНЯК А.Ю. при секретаре ЧОЛАКЯН К.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г.Ростов-на-Дону к ООО «Росгосстрах», Ибрагимову А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования полис № № транспортного средства ТС1 VIN: №, по рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком на один год (страхователь Магомедов М.А., лицо, допущенное к управлению Шандулаев М.М.). ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Урма-Губден произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС2 гос.номер №, под управлением водителя Ибрагимова А.М. и автомобиля ТС1, госномер №, под управлением водителя Шандулаева М.М. Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам виновником этого дорожно-транспортного происшествия признан Ибрагимов А.М., управлявший автомобилем ТС2, госномер №. На основании Решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю - Магомедову М.А. страховое возмещение в размере 1687716 рублей 49 копеек. Истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пределах лимита установленного ФЗ «Об ОСАГО» - 120000 рублей, с Ибрагимова А.М. взыскать 567716 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10077,16 рублей. Представитель истца Кошелева К.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Веденеева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, разрешение требований оставила на усмотрение суда. Ответчик Ибрагимов А.М. в судебное заседание не явился. По последнему известному адресу проживания: <адрес>, направлялось судебное извещение. Из указанного адреса извещение вернулось с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд вынес определение о назначении Ибрагимову А.М. адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика Погребняк А.Ю., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила принять законное и обоснованное решение. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком. Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования. В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом. Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Магомедовым М.А. был заключен договор страхования автотранспортных средств, в подтверждение которого был выдан полис «РЕСОавто» № № Предметом договора страхования является транспортное средство «ТС1», VIN: №, принадлежащий на праве собственности Магомедову М.А. Страховая сумма по договору составила 1113000рублей, страховая премия 68000 рублей (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Урма-Губден произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21093 гос.номер Е 428 РР 05, под управлением водителя Ибрагимова А.М. и автомобиля ТС1 госномер №, под управлением водителя Шандулаева М.М. Виновность водителя Ибрагимова А.М. в произошедшем ДТП установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 12). В результате произошедшего ДТП автомобилю Магомедова М.А. причинены существенные механические повреждения (л.д. 13). Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано в пользу Магомедова М.А. страховое возмещение в размере 687716 рублей 49 копеек. Согласно сведениям, содержащихся в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ риск гражданской ответственности водителя автомобиля ТС2, №, был застрахован по полису ОСАГО Серия № в ООО «Росгострах» (л.д. 13, 20). В силу п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7. Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой суммой в страховании понимается денежная сумма, установленная Федеральным законом или определенная договором страхования, исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии (страховых взносов) и размеры страховых выплат при наступлении страхового случая (п. 1 ст. 10 Закона о страховании). Законодательством установлен как внешний (верхний), так и внутренние пределы страховой суммы по обязательному страхованию. В частности, внешний (верхний) предел выплаты страховой суммы составляет 400 тысяч рублей. Внутренние пределы выплаты страховой суммы заключаются в том, что из указанной суммы: 1) в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, может быть направлено не более 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда одному потерпевшему; 2) в счет возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, может быть направлено не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Если же страхового возмещения будет недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, то в соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ недостающую часть между страховым возмещением и фактическим размером ущерба будет возмещать страхователь или иное лицо, ответственность которого застрахована. Следовательно, сумма страхового возмещения, которая превышает лимит ответственности Страховщика, в размере 567716,49 рублей должна быть взыскана с лица, виновного в ДТП – водителя Ибрагимова А.М. В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1713 рублей 12 копеек, с ответчика Ибрагимова А.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8364 рублей 04 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСОА «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1713 рублей 12 копеек, а всего 121713 рублей 12 копеек. Взыскать с Ибрагимова А.М. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 567716 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8364 рублей 04 копеек, а всего 576080 рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2011 года. СУДЬЯ: