по иску прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МЛПУЗ «Консультативно диагностический центр», третьи лица МУ «Управление Здравоохранения г. Ростова-на-Дону», Администрация г. Ростова-на-Дону, ГУ МЧС



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Захарченко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091/11 по иску прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МЛПУЗ «Консультативно диагностический центр», третьи лица МУ «Управление Здравоохранения г. Ростова-на-Дону», Администрация г. Ростова-на-Дону, ГУ МЧС по РО об обязании устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МЛПУЗ «Консультативно диагностический центр», МУ «Управление Здравоохранения г. Ростова-на-Дону», с требованием об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно:

- привести план-схемы эвакуации в соответствие ГОСТ в соответствии с требованиями Национального стандарта «Система стандартов безопасности труда. Системы фото люминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля. ГОСТ Р 12.2.143-2009», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст;

- оборудовать воздухоотводы огнезадерживающими устройствами (заслонками, шиберами, клапанами и др.), устройства блокировки вентиляционных систем подключить к автоматической пожарной сигнализации в соответствии с требованиями «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003. ППБ 01-03»;

- на путях эвакуации установить фотолюминесенцентные эвакуационные системы, соответствующие ГОСТ Р 12.2.143-2009 в соответствии с требованиями «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003. ППБ 01-03»;

- оборудовать помещения центра системами противопожарной защиты с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на ЦУКС «01» в соответствии с требованиями Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией. НПБ 110-03», утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 №315

В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности к МЛПУЗ «Консультативно диагностический центр». 15.03.2011 г. по результатам проверки в деятельности МЛПУЗ «Консультативно диагностический центр» выявлены нарушения требований Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 г., «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313. В связи с чем, истец обратился в суд заявленными требованиями.

В последствии, истец от части иска отказался, судом был принятии отказ от иска в части в порядке ст. 39 ГПК РФ, в отношении остальных требований истец настаивал на удовлетворении требований об обязании МЛПУЗ «Консультативно диагностический центр» оборудовать воздухоотводы огнезадерживающими устройствами (заслонками, шиберами, клапанами и др.), устройства блокировки вентиляционных систем подключить к автоматической пожарной сигнализации в соответствии с требованиями «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003г. ППБ 01-03».

В судебное заседание явился представитель ответчика МЛПУЗ «Консультативно диагностический центр», действующий на основании доверенности Бабаянц А.А. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны, что отражено в заявлении о признании иска ответчиком.

Представитель третьего лица МУ «Управление Здравоохранения г. Ростова-на-Дону» действующий на основании доверенности Николаев Г.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом. Дело в отсутствие неявившихся лиц, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к принятию признания иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика главного врача МЛПУЗ «Консультативно диагностический центр» Бабаянца А.А. поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика МЛПУЗ «Консультативно диагностический центр» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме по 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 45, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать МЛПУЗ «Консультативно диагностический центр» МЛПУЗ «Консультативно диагностический центр» оборудовать воздухоотводы огнезадерживающими устройствами (заслонками, шиберами, клапанами и др.), устройства блокировки вентиляционных систем подключить к автоматической пожарной сигнализации в соответствии с требованиями «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003. ППБ 01-03».

Взыскать с МЛПУЗ «Консультативно диагностический центр» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2011 года.

СУДЬЯ: