Дело № 2-3400/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воскерчьян Э.В. к Межрайонной ИФНС России № по РО, третье лицо нотариус Варавка А.Н. об определении долей в праве совместной собственности и о признании права на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Воскерчьян Э.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что «ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать Захарьянц Е.Н., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Кировского района г.Ростова-на-Дону. Проживая со своей матерью в одной квартире, являясь родным сыном и единственным наследником по закону первой очереди на основании ч.2 ст. 1153 ПС РФ истец принял наследство после смерти своей матери, фактически вступив во владение наследственным имуществом.

В состав наследства входит <данные изъяты>комнатная квартира №, расположенная в <адрес>, которая принадлежит истцу совместно с наследодателем на праве совместной собственности без определения долей на основании договора на передачу квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ До открытия наследства соглашение об определении долей не составлялось. Согласно ст.3.1. ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности признаются равными.

По заявлению истца нотариус Варавка А. Н. открыла наследственное дело №, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано на основании того, что в свидетельстве о его рождении не читаются все слова, а в фамилии матери пропущены буквы <данные изъяты>

Истец обратился в отдел архивной работы Управления записи актов гражданского состояния г.Ростова-на-Дону, но получил извещение об отсутствии записи акта о рождении.

Истец зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Вместе со ним в указанной квартире до конца жизни проживала его мать Захарьянц Е.Н., что подтверждается записью в домовой книге, а также могут подтвердить свидетели.

С учетом изложенного, истец просит суд признать доли в праве совместной собственности в <адрес> равными: <данные изъяты> доля - Воскерчьян Э.В.; <данные изъяты> доля - Захарьянц Е.Н.; признать за Воскерчьян Э.В. право собственности на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры после смерти матери Захарьянц Е.Н.

В судебном заседании представитель истца Грицына Н.В.. по доверенности исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Межрайонная ИФНС № по РО, третье лицо нотариус Варавка А.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Воскерчьян Э.В. и Захарьянц Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу квартир в собственность граждан приобрели в собственность <адрес> (л.д.13). Согласно регистрационному удостоверению БТИ г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная квартира зарегистрирована по праву совместной собственности за Воскерчьян Э.В. и Захарьянц Е.Н. (л.д.14). Данные обстоятельства подтверждаются также справками МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,15).

Захарьянц Е.Н. «ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Кировского района г.Ростова-на-Дону (л.д.10).

Согласно ст.3.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности признаются равными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что доли Воскерчьян Э.В. и Захарьянц Е.Н. в праве собственности на <адрес> составляют по <данные изъяты> за каждым, в связи с чем требования о признании долей в праве совместной собственности в <адрес> равными: <данные изъяты> доля - Воскерчьян Э.В. <данные изъяты> доля - Захарьянц Е.Н., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также, в указанной статье перечислены и другие способы принятия наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, либо пользуется им.

Как указано выше, Захарьянц Е.Н. «ДД.ММ.ГГГГ. умерла. После ее смерти нотариусом Варавка А.Н. открыто наследственное дело № года, наследником является Воскерчьян Э.В. (л.д.33-39). Однако как пояснила представитель истца, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано на основании того, что в свидетельстве о рождении истца не читаются все слова, а в фамилии матери пропущены буквы «<данные изъяты> (л.д.12).

Вместе с тем, как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели Воскерчьян О.М., Дубровин Л.В., семью истца они знают давно, Захарьянц Е.Н. является матерью истца, они проживали вместе в <адрес>, приватизировали ее, истец фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, об указанных обстоятельствах свидетелям известно достоверно, поэтому суд считает показания соответствующими действительности и они могут быть положены в основу решения по делу.

Таким образом, суд полагает установленным, что Захарьянц Е.Н. является матерью истца, он является единственным наследником после ее смерти и в течение установленного законом срока истец как наследник совершил действия, свидетельствующие, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, о фактическом принятии наследства – вступил во владение всей квартирой, производит оплату коммунальных услуг, несет расходы на ее содержание.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом достоверно установлено, что наследство после смерти Захарьянц Е.Н. было фактически принято истцом, за ним надлежит также признать право собственности на наследство по закону на <данные изъяты> долю <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать доли в праве совместной собственности в <адрес> равными: <данные изъяты> доля - Воскерчьян Э.В.; <данные изъяты> доля - Захарьянц Е.Н..

Признать за Воскерчьян Э.В. право собственности на наследство по закону на <данные изъяты> долю <адрес> после смерти Захарьянц Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 15 августа 2011 года.

СУДЬЯ: