Дело №2-3055/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

16 августа 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюкова В.А. к Гиснет Д.Х. 3-и лица Управление Росреестра по РО, Администрация г.Ростова-на-Дону, МИФНС №25, Администрация Кировского района о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Малюков В.А. (далее истец) обратился в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что он приобрел гаражный бокс № по адресу: <адрес>­мана, <адрес> на основании Решения № от «ДД.ММ.ГГГГ года Кировского район­ного совета народных депутатов. Гараж был возведен на основании разрешения оформленного Решением № от «09» сентября 1952 года Исполкома Кировского райсовета депутатов трудящихся, выданного гражданину Гиснет Д.Х. и передан Малюкову В.А. в связи с переездом Гиснет Д.Х. на иное постоянное место жительства. Гражданин Малюков В.А. обратился в Управ­ление Росреестра по РО с заявлением к которому приложил Постановление № от «ДД.ММ.ГГГГ года в качестве правоустанавливающего документа, а также комплект технической документации, что отражено в расписке о приёме документов на регистра­цию права. «ДД.ММ.ГГГГ года Малюкову В.А. было отказано в регистрации права, при этом в сообщении об отказе регистрирующий орган указывает, что гражданин Малюков не предоставил всех необходимых документов и ссылается на статью 25 ФЗ «О государст­венной регистрации...», регулирующую регистрацию права собственности на вновь соз­даваемые объекты недвижимого имущества. Объект был передан Малюкову В.А. на законных основаниях в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к настоящему времени Малюков А.В. открыто и добросовестно пользуется гаражным боксом 23 года. Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобрета­тельной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственно­сти. Данный спор должен быть рассмотрен судом по существу. При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основа­нии решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации упол­номоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество. Спорный гараж был создан гражданином Гиснет Д.Х. на основании закона, передан Малюкову В.А. на основании закона в соответствии с волей Гиснет Д.Х. по постановлению органа государственной власти, после передачи Малюков В.А. владеет указанным гаражом открыто, добросовестно и непрерывно практически 25 лет.

Истец просит признать за Малюковым В.А. право собственности на га­ражный бокс № 4 по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

3-и лица Управление Росреестра по РО, Администрация г.Ростова-на-Дону, МИФНС №25, Администрация Кировского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Материалы дела не содержат заявление истца о возможности рассмотрения дела в его отсутствии, в связи с чем, на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7, 224-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Малюкова В.А. к Гиснет Д.Х. 3-и лица Управление Росреестра по РО, Администрация г.Ростова-на-Дону, МИФНС №25, Администрация Кировского района о признании права собственности на гаражный бокс, - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.