№2- 3387/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р. при секретаре Саратовой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Лысцовой М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что «ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ЗАО) (далее — «Истец»/«Банк») и Лысцова М.И. (далее — «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее — «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее — «Кредит») в сумме 261 596, 93 рубля (Двести шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто шесть руб. 93 коп.) на срок по «18» января 2019 года с взиманием за пользование Кредитом 17,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путём зачисления суммы кредита на банковский счёт Заёмщика №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 261 596, 93 рубля (Двести шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто шесть руб. 93 коп.) был зачислен Заемщику «18» ноября 2009 года на текущий счет №, открытый Заемщиком в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно представленного расчёта задолженности, Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение кредита полностью. Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика составляет: - 250 982, 04 руб. — сумма основного долга; -18 814, 05 рублей — плановые проценты за пользование Кредитом; - 6 803, 38 руб. — пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1 945,16 рублей — пени по просроченному долгу; -1 308, 00 рублей — задолженность по комиссиям за сопровождение кредита. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения. С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика сумму основного долга 250 982, 04 руб., плановые проценты за пользование кредитом 18 814, 05 руб., пени по просроченному долгу, которые снижены истцом до 194, 52 руб., пени за несвоевременную уплату процентов также снижены истцом до 680, 34 руб., задолженность по комиссиям за сопровождение кредита 1308 руб., а всего 271978, 95 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9919, 79 руб. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что поддерживает исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Лысцова М.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, указанному в иске и в справке Областного адресного бюро. Почтовая корреспонденция, направленная в данный адрес возвращалась почтовым отделением за истечением срока хранения. С учетом того, что ответчик не является за судебными извещениями, суд полагает возможным расценивать действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, в связи с чем в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считать ответчика извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. Ознакомившись с материалами дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ЗАО) (далее — «Истец»/«Банк») и Лысцова М.И. (далее — «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее — «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее — «Кредит») в сумме 261 596, 93 рубля (Двести шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто шесть руб. 93 коп.) на срок по «18» января 2019 года с взиманием за пользование Кредитом 17,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путём зачисления суммы кредита на банковский счёт Заёмщика №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 261 596, 93 рубля (Двести шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто шесть руб. 93 коп.) был зачислен Заемщику «ДД.ММ.ГГГГ года на текущий счет №, открытый Заемщиком в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно представленного расчёта задолженности, Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение кредита полностью. В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство (прекращение погашать кредит с ДД.ММ.ГГГГ) суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора. Также в силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о намерении банка расторгнуть договор с требованием досрочно погасить задолженность. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. По расчету истца подлежащие взысканию суммы составляют - основного долга 250982, 04 руб., плановые проценты за пользование кредитом составляют 18814, 05 руб. Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца. Ответчиком свой расчет не представлен. В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. В соответствии с п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы не выполненных обязательств. Истцом указано, что размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 6803, 38 руб., размер пени по просроченному долгу - 1945, 16 руб. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, истцом заявлены ко взысканию суммы пени по просроченному долгу в размере до 194, 52 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 680, 34 руб. То есть истец самостоятельно в добровольном порядке уменьшил размер неустойки, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с указанным истцом размером неустойки соглашается. В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно заключенного сторонами договора, ответчица приняла на себя обязательство (п. 2.7. договора) по оплате комиссии за сопровождение кредита, уплачиваемой ежемесячно в размере 0,1 % от суммы кредита (п. 2.9. договора). Задолженность по оплате комиссии за сопровождение кредита составляет 1308 руб. и также подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9919, 79 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Лысцовой М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Лысцовой М.И., «ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Лысцовой М.И. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму основного долга 250982, 04 руб., плановые проценты за пользование кредитом 18814, 05 руб., пени по просроченному долгу 194, 52 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 680,34 руб., задолженность по комиссиям за сопровождение кредита в сумме 1308 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9919, 79 руб., а всего 281898, 74 руб. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 года. Судья: