ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Колесовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3426/2011 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Одинцовой Э.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Одинцовой Э.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 250 000 рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 14% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий Одинцовой Э.А. на праве собственности автомобиль марки ФИО6 идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии <адрес> (пункт 1.3 договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в 200 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, уплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы уплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201746 рублей 11 копеек. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензии Банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему остались без ответа. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 201746 руб. 11 коп., в том числе: 117444,37 руб. – задолженность по уплате кредита, 13346,17 руб. – задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом, 61829,40 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 9126,17 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9217 руб. 46 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з, а именно: автомобиль марки ФИО7, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, кузов №, цвет белый (серый), принадлежащий Одинцовой Э.А. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 200 000 рублей, установленную договором залога. В последствии представителем истца были уточнены исковые требования, истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 335000 руб. согласно отчета об оценке и взыскать с ответчика расходы в размере 500 руб. за проведенную оценку. Представитель истца по доверенности Боярко О.И. в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233 -237 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как усматривается из материалов дела (л.д.11-15), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Одинцовой Э.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 250 000 рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 14% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1%от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, является правильным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме в части взыскания задолженности по уплате кредита в размере 117444,37 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 13346,17 руб. Однако суд не может согласиться с требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст.330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить ее размер, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу пени, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер суммы неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца пеню по просроченному кредиту до размере предусмотренного ст. 395 ГПК РФ с учетом ставки рефинансирования 8,25 % и количеством дней просрочки 243 дня до 6540,18 руб., пеню по просроченным процентам до 3443,12 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий Одинцовой Э.А. на праве собственности автомобиль марки ФИО8, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии <адрес> (пункт 1.3 договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена в размере в 335000 рублей (л.д. 33). Согласно п.1.2. Договора залога в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк приобретает право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из статьи п. 10 ст. 28.1 закона РФ О Залоге следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Таким образом, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела кредитного досье в соответствии с заключением об оценке стоимости имущества на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходов истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4015,48 руб. и расходов по уплате оценки заложенного имущества в размере 500 руб. На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Одинцовой Э.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредиту в размере 140773,84 руб., а именно: 117444,37 руб. – задолженность по уплате кредита, 13346,17 руб. – задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом, 6540,18 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 3443,12 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Взыскать с Одинцовой Э.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4015,48 руб. Взыскать с Одинцовой Э.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы на оценку заложенного имущества в размере 500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з, а именно: автомобиль марки ФИО12, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2011 года. Председательствующий судья:
Истец обратился в суд с иском к Одинцовой Э.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
РХ №, кузов №, цвет белый (серый), принадлежащий Одинцовой Э.А. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 335000 рублей.