ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Колесовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3376/2011 по иску Брысиной Н.Ю. к Одинцовой И.Г. третьему лицу Ростовском отделению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ № о взыскании суммы в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Одинцовой И.Г. о взыскании суммы в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком России в лице заместителя Заведующего универсальным Дополнительным офисом № был заключен кредитный договор № с Одинцовой И.Г. о предоставлении кредита в сумме 300000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Между кредитором и истцом был заключен договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, а так же по уплате процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (Одинцовой И.Г.). Из условий п.2.5., указанного выше договора поручительства усматривается, что после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, Поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитором суммы. ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело и вынесено решение, которым иск Ростовского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ № к Одинцовой И.Г. и к истице о взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен, и с Одинцовой И.Г. и истицы была взыскана досрочно задолженность по кредитному договору в размере 135 591 рубля 27 коп., которая состояла из остатка основного долга в размере 120 000 руб., срочных процентов по основному долгу - 2743 руб. 58коп., просроченной задолженности по основному долгу - 12 422 руб. 85 коп., неустойки - 424 руб. 84 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2955 руб. 91 коп. солидарно. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. На основании исполнительного листа выданного Ворошиловским районным судом № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 135591 руб. 27 коп. и 2955 руб. 91 коп. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истицы было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены на депозитный счет подразделения судебных приставов Кировского ФССП по г. Ростову-на-Дону 151 008 рубля 30 коп. с комиссией 2000 руб., полностью оплаченная истицей сумма составила 153 008 руб. 30 коп., из которых 2955,91 руб. истице были возвращены как излишне уплаченные. Таким образом, погашенная истицей сумма за Одинцову И.Г. по исполнительному производству составила 148052,39 руб. и 2000 руб. комиссия банка, общая сумма 150052,39 руб. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчицы Одинцовой И.Г. в порядке регресса оплаченную задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150052 руб. 39 коп., взыскать с Одинцовой И.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1237руб. 93 коп., взыскать с Одинцовой И.Г. расходы связанные с подачей с подачей иска. Истица Брысина Н.Ю. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Одинцова И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233 -237 ГПК РФ. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Дело в отсутствии третьего лица рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком России в лице заместителя Заведующего универсальным Дополнительным офисом № был заключен кредитный договор № с Одинцовой И.Г. о предоставлении кредита в сумме 300000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Между кредитором и истцом был заключен договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, а так же по уплате процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (Одинцовой И.Г.). Из условий п.2.5., указанного выше договора поручительства усматривается, что после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, Поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитором суммы. ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело и вынесено решение, которым иск Ростовского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ № к Одинцовой И.Г. и к истице о взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен, и с Одинцовой И.Г. и истицы была взыскана досрочно задолженность по кредитному договору в размере 135 591 рубля 27 коп., которая состояла из остатка основного долга в размере 120 000 руб., срочных процентов по основному долгу - 2743 руб. 58коп., просроченной задолженности по основному долгу - 12 422 руб. 85 коп., неустойки - 424 руб. 84 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2955 руб. 91 коп. солидарно. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. На основании исполнительного листа выданного Ворошиловским районным судом № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 135591 руб. 27 коп. и 2955 руб. 91 коп. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истицы было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены на депозитный счет подразделения судебных приставов Кировского ФССП по г. Ростову-на-Дону 151 008 рубля 30 коп. с комиссией 2000 руб., полностью оплаченная истицей сумма составила 153 008 руб. 30 коп., из которых 2955,91 руб. истице были возвращены как излишне уплаченные. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору в размере 150052 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению. Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или. на день вынесения решения. Суд соглашается с расчетом истицы по которому сумма задолженности 150052 руб. 39 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 36 дней), ставка рефинансирования 8,25%, проценты за период 150052,39 руб. * 36*8,25%/36000 = 1237 руб. 93 коп. и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными в размере 1237 руб. 93 коп. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истицы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб. На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Одинцовой И.Г. в пользу Брысиной Н.Ю. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в размере 150052 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1237 руб. 37 коп. Взыскать с Одинцовой И.Г. в пользу Брысиной Н.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей. Разъяснить ответчику, что она имеет право подать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2011 года Председательствующий судья:
Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ, поручитель, исполнивший
обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.