Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

с участием адвоката Уваровой М.И.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3056/2011 по иску Реметьева Д.С. к ОАО СК «Росно» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 09 апреля 2011 года в 00 часов 30 минут по адресу г.Ростов-на-Дону пер.Панфиловцев,36 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ТС 1, принадлежащем на праве собственности Геворкяну В.А. и автомобилем ТС 2, принадлежащем на праве собственности истцу. Сотрудниками ДГЮ ГАИ УВД по г.Ростову-на-Дону установлено, что Геворкян В.А. нарушил п.13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем ТС 1, который двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу автомобилю «Нисан Теана» гос. номер O203MB-161, под управлением истца. По факту ДТП инспекторами ДПС ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону был собран материал о нарушении п.13.9 ПДД РФ, выданы справки об участии в ДГП. Автомобиль виновника ДТП застрахован в ОАО СК «РОСНО» по договору комплексного страхования по страховому риску ОСАГО и ДСАГО, В установленный законом срок истец обратился к Страховщику Геворкян В.А. и предоставил вес необходимые документы. Страховщик произвел осмотр транспортного средства, о чем составил акт осмотра № 0703 от 13.04.2011г. Страховщик выплатил истцу сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере 120000 рублей. В связи с тем, что истцу ОАО СК «РОСНО» было выплачено всего 120000 рублей, но данных денежных средств не достаточно для восстановления автомобиля истец обратился к специалисту для составления заключения по оценке автомобиля истца, Истец сделал экспертное заключение у ИП Калинина М.А. № 00026 от 20,05.2011г. в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа повреждённых частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене транспортного средства составила 852638 рублей. Таким образом, в результате ДТП, произошедшего 09,04.2011 года, автомобилю ТС 2, принадлежащему истцу причинен реальный материальный размере 852638 рублей. Расходы по оплате отчета независимого специалиста составили 2000 рублей. Страховое возмещение, полученное истцом от ОАО СК «РОСНО» составило 120000 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 732638 рублей. В связи с тем, что истец вынужден был обратиться в суд им были оплачены услуги представителя в размере 10000 рублей. Истец просит взыскать с ОАО СК «Росно» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 732638 рублей, расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10526 рублей 28 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным автомобилю ТС 2 в результате дорожно-транспортного происшествия по полису ДСАГО в размере 546571 рубль, расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8665 рублей 71 копейка, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате комиссии банка в размере 60 рублей.

Представитель истца Реметьева Д.С., действующий на основании доверенности от 03.05.2011 г., сроком на 3 г. и по ордеру Уварова М.И. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности от 20.12.2010 г. Роман Е.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со свидетельством о регистрации ТС серия ... истец является собственником автотранспортного средства ТС 2.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствие со справкой о ДТП от 09.04.2011 года, 09 апреля 2011 года в 00 часов 30 минут по адресу г.Ростов-на-Дону пер.Панфиловцев,36 произошло ДТП: водитель Геворкян В.А., управляя автомобилем ТС 1, допустил столкновение с автомобилем ТС 2, под управлением истца.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении (л.д.9), виновным в указанном ДТП от 09.04.2011 года был признан водитель Геворкян В.А., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

Как следует из указанной справки о ДТП от 09.04.2011 года риск гражданской ответственности Геворкяна В.А. застрахован в ОАО СК «Росно» по полису ОСАГО серия ВВВ № 0544765132.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, и что не оспаривается сторонами по делу, что Реметьев Д.С. 11.04.2011 года надлежащим образом уведомил ответчика о ДТП от 09.04.2011 года, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Указанное обстоятельство подтверждено заявлением о страховом случае № 47762-27АА/11.

Согласно абз. 1 п. 2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно акта о страховом случае № 47762-27АДОСВ/11 от 25.04.2011 года ОАО СК «Росно» признало ДТП от 09.04.2011 года страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В судебном заседании установлено, что между страхователем Геворкяном В А и ОАО СК «РОСНО» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности ТС Г88-0544765152, в соответствии с которым дополнительно застрахован риск гражданской ответственности Геворкян В.А. со страховой суммой 1000000 руб. В подтверждение заключения договора добровольного страхования ОАО СК «РОСНО» выдан страховой полис серии Г88-054476Я52.

В соответствия со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования гражданской ответственности ТС Г88-0544765152 на условиях, содержащихся в Правилах добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно дополнительным условиям, отраженным в тексте полиса (п. 2 дополнительных условий) выплата страхового возмещения производится при условии обязательного предъявления (до момента устранения повреждений) Страховщику поврежденного ТС «при использовании которого потерпевшему рыл причинен вред. При невыполнении данного условия Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения производится только после установления вины в ДТП Страхователя или лица, допущенного к управлению».

Как указывает представитель страховщика по прошествии ДТП от 04.02.2011 г. транспортное средство Страхователя было представлено в ОАО СК «РОСНО», однако в акте осмотра зафиксировано, что правые двери заменены со слов владельца. Таким образом, условия договора добровольного страхования в части обязательного предъявления (до момента устранения повреждений) Страховщику поврежденного ТС, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, не были исполнены страхователем, и следовательно, выплата страхового возмещения в рамках договора Г88-0544765152 не может быть произведена.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, требование истца о выплате страхового возмещения основано на подпункте 2 п.2 ст. 929 ГК РФ.

ДТП, имевшее место 09.04.2011г., признается судом страховым случаем по договору страховая серии Г88-0544765152, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Дорожно-транспортное происшествие является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе РФ от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в РФ".

Нельзя признать состоятельной ссылку ответчика на то, что Геворкян В.А. не исполнил своей обязанности перед страховщиком в том числе по предоставлению страховщику до момента устранения повреждений, ТС «при использовании которого потерпевшему рыл причинен вред», то страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения истцу.

Указанное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения, и выплата страхового возмещения истцу не может зависеть от не исполнения третьими лицами того обязательства, в котором он не выступает в качестве стороны. Случаи, при которых страховщик может отказать в страховой выплате либо освобождающие его от страховой выплаты прямо предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. По общему правилу эти случаи носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая. К таким случаям названное обстоятельство не относится. Следовательно, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска о выплате страхового возмещения по страховому случаю – ДТП.

В соответствии с объяснениями представителя истца, выплаченное страховое возмещение по ОСАГО является недостаточным для полного восстановления нарушенных прав истца.

Как следует из заключения № 00026 от 20.05.2011 года, выполненного ИП Калининым М.А., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 852638 рублей.

В соответствии с экспертным заключением № 47762-27, выполненным ООО «ТЕХАССИСТАНС», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 375415 рублей.

Как следует из экспертного заключения № 248/06/2011, выполненного экспертом ООО ЭУ «Ростовский экспертно-правовой центр «Дон», Клименко А.В., предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 666571 рубль.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость транспортного средства истца.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 546571 рубль (666572 руб. - 120000 руб. = 546571 руб).

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8665,71 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 6000 руб., расходы по оплате банковской комиссии в сумме 60 руб.

В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы в размере 10000 руб., полагая данный предел разумным.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Реметьева Д.С. сумму страхового возмещения в размере 546571 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8665 рублей 71 копейка, оплате экспертных услуг в размере 2000 рублей, оплате судебной экспертизы в сумме 6000 рублей, по оплате банковской комиссии в сумме 60 рублей, оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 573296 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2011 года.

СУДЬЯ: