Дело №2-2825/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

23 августа 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карюковой С.В. к МИФНС № по РО, 3-е лицо Варавка А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карюкова С.В. (далее истица) обратился в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Чернова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р. После ее смерти открылось наследство на принадлежащие ей на праве личной собственности 1/5 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Завещание умершей не составлено. Истица, является единственной наследницей по закону, других наследников нет. До настоящего времени истица не смогла оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по следующей причине. С ДД.ММ.ГГГГ мама истицы Чернова А.Н. проживала в Новочеркасском психоневрологическом интернате по адресу: P.O., <адрес>, для чего она была снята с регистрационного учета по прежнему месту жительства (<адрес>) и поставлена на регистрационный учет в выше названном интернате по день смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.е. на момент смерти ее матери мы не были зарегистрированы по одному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ. истица уехала на работу за пределы РФ в Италию на длительное время. Возвратилась в г Ростов-на-Дону только в ДД.ММ.ГГГГ. В свои приезды в <адрес> во время отпуска истица навещала маму в интернате, кроме того - дети истицы Карюков А.С., Карюкова Е.С. и муж Карюков С.А. также не оставляли без внимания ее маму Чернову А.Н. и проживали в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей им на основании договора на передачу в собственность в равных долях - 1/5 доли квартиры каждому, заботились о сохранности квартиры, оплачивали коммунальные платежи, производили косметический ремонт квартиры. После смерти матери истица обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей, однако ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ решением Федерального суда <адрес> был установлен факт родственных отношений между истицей, Карюковой С.В., и ее матерью Черновой А.Н.. По возвращении в <адрес> в 2011г. истица вновь обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей, приложив решение суда об установлении факта родственных отношений, однако ей снова было отказано в его принятии в связи с пропуском срока.

Истица просит восстановить ей срок для принятия наследства по закону 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу : <адрес> после смерти ее матери Черновой А.Н., признать за ней право собственности на вышеуказанную долю в порядке наследования по закону.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 истица не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

3-е лицо нотариус Варавка А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истица в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.

Материалы дела не содержат заявление истца о возможности рассмотрения дела в его отсутствии, в связи с чем, на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7, 224-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Карюковой С.В. к МИФНС № по РО, 3-е лицо Варавка А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,- оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.