ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Захарченко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2011 по иску Дьяченко Р.А. к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.09.2010 года в 17:30 часов г. Ростове-на-Дону на ул. Шолохова, 235 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС 1, принадлежащего истцу и автомобиля по управлением Элизбарян А.А. - ТС 2, принадлежащий Иваяну О.С. Согласно материалам ГИБДД (Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2010 г.) установлено, что Иваян О.С. нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Иваян О.С. застрахована в страховой компании ОАО «ЭСКО» по полису ОСАГО ВВВ 0547047239. В результате вышеуказанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения: задний бампер, задняя панель крыши багажника, заднее левое крыло, задний левый фонарь, задняя левая дверь. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик данное ДТП признал страховым случаем, составил страховой акт и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 66249 руб. (платежное поручение № 734 от 29.10.2011г. Однако выплаченной суммы было недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, в связи с чем истец обратился самостоятельно в ООО «Единый Финансово-страховой центр» для проведения оценки рыночной стоимости материального ущерба своего автомобиля. Согласно заключению о стоимости ремонта от 22.09.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 1 дату ДТП от 01.09.2010 г. с учетом износа составила 207057,06 руб., За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта истцом оплачено 4000 руб. В соответствии со статьей 7 ФЗ об «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которого страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. Таким образом, ответчик недоплатил страховое возмещение в размере 53751 руб. (120 000-66249=53751). В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ОАО «ЭСКО» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 53751 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1812,53 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности Моторин Е.П., поддержала исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО «ЭСКО», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2010 года в 17:30 часов г. Ростове-на-Дону на ул. Шолохова,235 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС 1, принадлежащего истцу и автомобиля по управлением Элизбарян А.А. - ТС 2, принадлежащий Иваяну О.С.

Согласно материалам ГИБДД (Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2010 г.) установлено, что Иваян О.С. нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Иваян О.С. застрахована в страховой компании ОАО «ЭСКО» по полису ОСАГО ВВВ 0547047239.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения: задний бампер, задняя панель крыши багажника, заднее левое крыло, задний левый фонарь, задняя левая дверь.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик данное ДТП признал страховым случаем, составил страховой акт и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 66249 руб. (платежное поручение № 734 от 29.10.2011г.

Указанные обстоятельства были достоверно установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай-наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ОАО «ЭСКО» выплатить страховое возмещение Дьяченко Р.А.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец.

В судебном заседании по ходатайству сторон 09.03.2011 года было назначено проведение комплексной судебной трасолого-автотовароведческой экспертизы поставив перед экспертом вопросы об определении стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля с учетом износа и могли ли образоваться повреждения автомобиля истца в едином механизме ДТП при обстоятельствах указанных участниками ДТП и административному материалу при деле. Согласно экспертного заключения ООО «РЭТЦ» №С-314 от 14.06.2011 г.. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 1 на дату ДТП от 01.09.2010 г. с учетом износа составляет 171096,39 руб., а также согласно этого же заключения повреждения автомобиля ТС 1 могли образоваться в едином механизме ДТП 01.09.2011 г. в г. Ростове-на-Дону ул., Шолохова, 235 при обстоятельствах указанных участниками ДТП и в административном материале.

Суд приходит к выводу, что в основу решения суда необходимо положить заключение ООО «РЭТЦ» №С-314 от 14.06.2011 г. согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 1 на дату ДТП от 01.09.2010 г. с учетом износа составляет 171096,39 руб., а также согласно этого же заключения повреждения автомобиля ТС 1 могли образоваться в едином механизме ДТП 01.09.2011 г.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При определении стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «РЭТЦ», поскольку стоимость восстановительного ремонта в названном заключении указана с учетом износа заменяемых частей, что полностью соответствует требованиям и нормам действующего закона. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, а содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и подтверждены другими материалами дела.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истцу недовыплаченной суммы страхового возмещения в размере 53751 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с данной нормой расходы истца по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта можно признать убытками. В связи с этим, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика, расходов по оплате досудебной оценки в размере 4000 рублей, обоснованными и подлежащими взысканию, а так же подлежащими взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 16000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1812,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Дьяченко Р.А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 53 751 рубль, расходы в связи с уплатой госпошлины в сумме 1812 рублей 53 копейки, расходы по досудебной оценке в размере 4 000 рублей, расходы по судебной экспертизе 16000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2011 года.

СУДЬЯ: