по иску Козина Андрея Вадимовича к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Захарченко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/11 по иску Козина А.В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 08.01.2009 года в 07:30 часов в г.Ростове-на-Дону на пр. Коммунистический, 27 произошло ДТП: не установленный водитель, управляя не установленным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем ТС по управлением истца, принадлежащему ему на праве собственности. Козин А.В. заключил договор КАСКО со страховой компанией ООО СК «Цюрих», страховой полис № ДСТ-0381702 от 31.03.2008 года. В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю истца, выразившийся в восстановительном ремонте. Согласно заключения № 6115-0901-48, произведенного независимой оценочной компанией «Альянс», стоимость восстановительного ремонта составила 95049 руб. и 1000 руб. - услуги эксперта. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО СК «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере 95 049 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3051 рубль 47 коп., расходы по оценке в размере 1000 руб., а также 10000 руб. услуги представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Дубовик Р.С., поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, дал по делу пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих», действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.01.2009 года в 07:30 часов в г.Ростове-на-Дону на пр. Коммунистический,27 произошло ДТП: не установленный водитель, управляя не установленным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем ТС по управлением истца, принадлежащему ему на праве собственности.

Козин А.В. заключил договор КАСКО со страховой компанией ООО СК «Цюрих», страховой полис № ДСТ-0381702 от 31.03.2008 года.

В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю истца, выразившийся в восстановительном ремонте.

В силу ч.1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования составляет 2 года.

Как следует из акта о страховом событии ТС №У-610-552212/09/55, ответчик осмотрел поврежденный автомобиль 15.01.2009 года и фактически признал страховой случай. Таким образом, с указанной даты у истца возникло право на подачу данного искового заявления.

В соответствии с ч.2.ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Козина А.В. к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба причиненного ДТП надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Козина А.В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней, с момента принятия судьей решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2011 года.

СУДЬЯ: