ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Габриелян О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/11 по иску Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» к Грунтовской Л.Г., Трущенковой Н.И., Грунтовской Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице заведующего УДО №5221/0363 Ростовского отделения СБ №5221 заключен кредитный договор № с Грунтовской Л.Г. о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. 00 коп. "на неотложные нужды" на срок по 25 октября 2012 года под 17 % процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Трущенковой Н.И. был заключен договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Трущенкова Н.И. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, (п. 2.2. договора поручительства). Кроме того, между кредитором и Грунтовской Е.С. заключен договор поручительства №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Грунтовской Е.С. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнен заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашен основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2 договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор открыл заемщику лицевой ссудный счет № (п. 3.1. кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 3.2. кредитного договора).Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 4.1, 4.3 кредитного договора), а также срочным обязательством № на имя Грунтовской Л.Г. являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком с октября 2010 г. по настоящее время ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользован кредитными средствами не производятся. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) плате: в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитно договору, то есть в размере 34% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 24.12.2010 года в адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в течении 15 календарных дней со дня получения. Однако требования кредитора стороны заемщика и поручителей не исполнены: задолженность по кредитному договору добровольном порядке не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 СБ РФ с Грунтовской Л.Г., Трущенковой Н.И., Грунтовской Е.С. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 января 2011 года в размере 139 210 руб. 08 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 131 788 руб. 63 коп., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 5 984 руб. 93 коп., сумма задолженности по пене в размере 1 436 руб. 52 коп. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984 руб. 68 коп.

Впоследствии, истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПКРФ, в соответствии с последними уточнениями истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.08.2011 года в размере 94 922 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в размере 3 984 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Гулько С.Н. поддержал заявленные требования, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грунтовская Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом, о чем имеется отметка в справочном листе.

Ответчик Трущенкова Н. И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена по последним известным местах жительства – <адрес>, общежитие, что подтверждается имеющимися в материалах дела телеграммами. (л.д. 114-115).

Ответчик Грунтовская Е.С.в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена судом, надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице заведующего УДО №5221/0363 Ростовского отделения СБ №5221 заключен кредитный договор № с Грунтовской Л.Г. о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. 00 коп. "на неотложные нужды" на срок по 25 октября 2012 года под 17 % процентов годовых (л.д. 13-14).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Трущенковой Н.И. был заключен договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Трущенкова Н.И. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 16). По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, (п. 2.2. договора поручительства). Кроме того, между кредитором и Грунтовской Е.С. заключен договор поручительства №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Грунтовская Е.С. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 17). По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнен заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашен основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2 договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор открыл заемщику лицевой ссудный счет № (п. 3.1. кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 3.2. кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом задолженности, представленной банком суду (л.д. 9-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве, не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету Грунтовской Л.Г., представленном банком суду. Указанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании и не оспорены ответчиками по делу.

В связи с допущенной ответчиками просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчикам по адресу регистрации было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (15 рабочих дней) ответчики данное требование не исполнили, задолженность не погасили. (л.д.18-22).

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.3 договоров поручительства является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора поручительства, заключенного с ответчиками Трущенковой Н.И., Грунтовской Е.С. принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Грунтовской Л.Г. обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарность обязанности ответчиков перед истцом предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Согласно условиям договора поручительства, условие о действии поручительства до момента прекращения поручительства по основаниям, указанным в ГК РФ. То есть договор поручительства не содержит специальных условий о сроке действия договора поручительства, ввиду чего, подлежат применению соответствующие нормы действующего гражданского законодательства. Как следует из представленных суду расчетов, основное обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ко всем ответчикам солидарно. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.

В части требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, надлежит отказать, так как ответчиком была оплачена в добровольном порядке сумма размере 3 984 рубля 68 копеек (л.д.108 ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 СБ РФ с Грунтовской Л.Г., Трущенковой Н.И., Грунтовской Е.С. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 922 руб. 40 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2011г.

СУДЬЯ: